I diskussionen om ett eventuellt nytt svenskt stridsflygplan finns det många som har synpunkter på om Gripen varit ett lyckat projekt eller ej. Som alla projekt av den storleksordningen har det så klart sina brister. Och exporten har självfallet inte blivit vad man hoppats på, av det skälet att det blir det heller aldrig. Ambitionerna måste vara större än vad som till slut är möjligt på grund av politiseringen av stora projekt av detta slag, både hos köpare och hos säljare. Det tråkigaste bakslaget i den delen är våra nordiska grannländers alternativa köp. Det hade varit en nordisk styrka om vi hade haft samma lösningar i luftförsvaret.
Men likväl är Gripen ett av de mycket få stridsflygplan som har blivit exporterat till andra länder. Och de som kritiserar Gripenprojektet kommer aldrig med besked om vilket alternativ de ansett vara bättre? Skulle Sverige köpt F16 eller F18? De som är som mest kritiska mot Gripen brukar också vara mest kritiska till samarbete med USA. Men Kostnadssidan hade inte varit mindre. Tvärtom visar sig driftskostnaderna vara betydligt högre. Eller Eurofightern som har galloperande utvecklingskostnader? Eller franska Mirage? Om alternativen inte bedöms vara bättre är Gripen kanske inte så dåligt, ens sett ur de mest kritiska ögonens perspektiv.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar