Mellandagarna kan ge anledning till att fundera på det som lätt glöms bort i den politiska debatten. En fråga som socialdemokrater på Aftonbladets ledarsida och i riksdagen kan fundera på skulle kunna handla om den privata välfärden. Hur kan det komma sig att så många vill kunna välja andra alternativ om det verkligen är så att den kommunala är överlägsen bara för att den är kommunal? Och hur kan det komma sig att det går att göra äldreomsorg som lever upp till samma krav till mindre pengar och ändå vinst? Vad är det som är fel i den kommunala verksamheten när andra faktiskt kan göra samma saker bättre?
Det finns nämligen inga privata alternativ som kan överleva utan att de är minst lika bra som de offentliga. Men kommunala verksamheter som är sämre än de privata kan alltid överleva, med hjälp av skattepengar och frånvaro av alternativ.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar