Byt ut en misslyckad vänsterregering

Stefan Löfvens viktigaste vallöfte 2014 var att Sverige skulle ha Europas lägsta arbetslöshet 2020. Sedan dess har vi gått från plats 12 till plats 17, och är fortsatt på väg. Vi har i högkonjunkturen haft en god tillväxt men per capita är tillväxten lägre än i de flesta andra länder. Trots högkonjunkturen har vi inte lyckats bygga upp de överskott som kommande lågkonjunkturer kräver. Stora och små företag stimuleras mer att flytta utomlands än att stanna och utvecklas i Sverige. 

Ett grundläggande problem med den rödgröna regeringen är att den tror att man genom att höja skatterna skapar mer välfärd. Därför har man höjt skatterna med 60 miljarder men problemen i sjukvården har ökat med fördubblade köer. Antalet poliser har blivit färre. Försvaret fortsätter sin nedrustning. Och jobben växer inte som de behöver för att vi ska få fler skatteintäkter. 

En regering som anser att vinst är stöld, som vill förbjuda vinstdrivande företag som skapar välfärd samtidigt som man hellre subventionerar byggföretag än att avreglera bostadsmarknaden kommer inte få Sverige att fungera. 

Vi måste nu göra flera olika saker samtidigt. För det första etablera en invandrings- och flyktingpolitik som bygger på stramhet, rättsstat och respekt för dem som tvingats fly. Vi ska se till att människor som kommit hit kan göra skäl för sig men vi ska också klargöra att man ska ha asylskäl för att få komma till EU. 

För det andra ska vi rusta Sverige för att möta den globala ekonomin. Vi ska vara starka i EU för att med denna unika världsmarknad skapa förutsättningar för svenska företag och svenskt näringsliv att vara världsledande. Ett Europa som reglerar sönder sig med olika nationella regleringar kommer göra Sverige svagare och ett Sverige utan EU skulle vara ensamt, både när det gäller ekonomi, handel och säkerhet. 

För det tredje ska vi stärka försvaret. Det krävs ökade anslag men också att vi bidrar till den stabilitet som Nato skapar. Det är inte bara när skogen brinner som vi behöver hjälp från andra. Den behöver vi ännu mer när vår suveränitet och säkerhet hotas. 

För det fjärde ska vi utveckla valfriheten. Det är medborgarna som ska bestämma över sin välfärd, inte kommunalpolitikerna. Vi ska ha en mångfald av verksamheter inom välvärden och vi ska ha låga skatter. Då växer både människor och Sveriges ekonomi. 

Vänsterpartiet kommunisterna

Vänsterpartiet har haft ett dominerande inflytande över den rödgröna regeringen. Ett parti som står till vänster om demokratin har fått fullt genomslag för sin populism.  Partiet hyllar ansvarslös utgiftspolitik och hävdar att vinst är stöld. V vill upphäva allt privat ägande, precis som deras företrädare har velat. 

Deras kamp mot privat ägande och vinster har drivit socialdemokraterna från att respektera privat välfärd till att vilja förbjuda fungerande verksamheter inom skola, äldreomsorg och sjukvård bara för att de fungerar mer effektivt än den kommunala. Vänsterpartiet har hela sitt rotsystem i totalitär ideologi och doktrinen att staten ska styra över ekonomi och människors vardag. 

Samtidigt som partiet har hyllat ansvarslös populism i Grekland och i Venezuela har man drivit socialdemokraterna att överspendera i en högkonjunktur. Vänsterpartiet driver socialdemokraterna till ständigt högre skatter och större utgifter i tron att det blir gratis om människor inte får behålla något efter skatten. 

De hyllade och gratulerade förtryckarna och betraktade de östeuropeiska diktaturerna som befriade samhällen. Det var det parti som deras ledande företrädare i dag gick med i. De kan fortfarande inte skilja på demokrati och diktatur när de talar om Kuba eller Venezuela. Partiledningen kan inte ta avstånd från organiserad mötesverksamhet och aktioner för att underminera mötesfriheten. 

De vill isolera oss från det europeiska samarbetet i en tid då vår trygghet bygger på gemenskap och förmåga att fatta gemensamma beslut. De vill underminera den svenska exportindustrin och därmed välståndets förutsättningar. När Sverige måste stå starkt i Europa driver Vänsterpartiet samma ansvarslöshet som Sverigedemokraterna om att isolera Sverige och göra oss mer utsatta för rysk påverkanspolitik. 

Det är dags att Stefan Löfven får frågan hur han kan ha en organiserad regeringssamverkan med ett diktaturhyllande parti. Det är inte så man värnar om vare sig demokrati eller välstånd. 

Vi behöver en ny regering som sänker skatterna

Skälet till att socialdemokraterna inte vill höja skatten genom att ta bort jobbavdragen som de röstade emot, eftersom det hotade välfärden, är att de inser att för enskilda löntagare är en sänkt skatt ökad välfärd och trygghet. En lön som räcker hela månaden ut och som ger marginaler är en trygghet som betyder något i varje hushåll. En skattesänkning som gör det möjligt att spara, som underlättar när man ska byta till större bostad och som gör det möjligt att se sommaren, hösten, vintern eller våren an när det gäller nya kläder för barn och en själv är trygghet. 

Så istället för att höja skatten genom att ta bort jobbavdraget, som man var emot, har socialdemokraterna drivit igenom andra skattehöjningar, för 60 miljarder. Det har inte gett större välfärd i det offentliga, tvärtom har socialdemokratisk politik lett till dubblade vårdköer, men det har drabbat alla genom högre kostnader. Mindre marginaler. En månad som blir längre efter att lönen inte räcker. Det finns viktiga sociala skäl för att sänka skatter. 

Men det finns också viktiga ekonomiska skäl. Med lägre skatter blir det lättare att investera, att producera och att sälja, det blir lättare att rekrytera och billigare att anställa fler. Det var därför som jobbskatteavdragen gav fler jobb och ökade skatteintäkter. Det måste löna sig att utbilda sig liksom att att ta jobb i en annan stad. Sverige måste bli bättre på att företag kan växa här och på att forskare, experter, uppfinnare, entreprenörer vill verka här. 

När man höjer skatten på bensin, tobak och alkohol gör man det för att minska användningen. Det gäller även när skattehöjningar drabbar jobb, investeringar och företagande. Det blir mindre jobb, investeringar och företagande, och mindre välfärd. Sverige behöver en regering som bejakar människors arbete, som sänker marginalskatter och som siktar på att ta bort värnskatten. Om vi ska vara ett ledande välfärdsland. 

En sämre vardag med S vid makten

Det är slående att socialdemokraternas kampanj nu attackerar oss moderater för sådant vi inte tycker, samtidigt som socialdemokrater undviker att tala om vad de gjort eller vill göra. Låt mig ta några exempel. De har drivit Nordea ut ur Sverige. Vårdköerna har fördubblats. Utgifterna har vuxit i takt med högkonjunkturen istället att hanteras inom våra långsiktiga förutsättningar. Skatterna har höjts med 60 miljarder och gjort alla hushåll lite fattigare. För att möta bristerna på kvalitet och tillgänglighet inom välfärd, skola och sjukvård vill de förbjuda alla dem som går med vinst att hjälpa människor som behöver vård, omsorg och skola de själva har valt. Så av köerna och bristerna vi redan har får vi ännu värre köer och brister, bara för att socialismen väger tyngre än verkligheten. Så hindrar de integration på arbetsmarknaden, motverkar reformer på bostadsmarknaden där de istället har förvärrat problemen. Är det underligt att de hellre talar om andra än om sig själva? 

Mp,s hat mot bilister

Miljöpolitik måste vara långsiktig för att få långsiktiga effekter. Lagar och regler måste vara pålitliga om vi ska kunna lita på dem och våga anpassa oss till dem. Om regler och lagar ständigt ändras får de ingen trovärdighet och heller ingen effekt. Vågar vi inte lita på dem vågar vi inte investera i ny teknik. Det som den ena dagen är tillåtet eller till och med uppmuntrat kan den andra dagen vara förbjudet och motarbetat. 

Så har det blivit när socialdemokraterna nu går i täten för Miljöpartiets kamp mot bilism. Ett litet extremt parti får styra över medborgarnas villkor. Många svenskar har köpt dieselbilar för att de har lägre koldioxidutsläpp. Något som alla varit överens om är viktigt att minska och ställa allt skarpare krav mot. Det tyckte också Miljöpartiet. 

Nu vill Miljöpartiet plötsligt ställa större krav på dieselbilar än de tidigare. På en gång sänker de värdet på de bilar som människor har köpt i tro på politiska beslut som gällde då. Det drabbar människors ekonomi mångdubbelt mycket mer än den miljönytta man räknar med. Men framförallt innebär det att varje ny lag och regel saknar trovärdighet. Så när man köper en ny bil vet man inte om den är tillåten i morgon. Därför att Miljöpartiet ändrar sig igen och Socialdemokraterna struntar i konsekvenserna. 

Så eldrivna bilar med en viss typ av batterier kanske plötsligt blir straffskattade eller förbjudna. Eller så blir det effektiva bensinbilar som ändå inte räcker till. Man vet inte. Ingen vet. Inte ens Mp vet. De enda Mp och socialdemokraterna vet är att det inte spelar någon roll att människor litar på att lagar och regler står sig. Så skadar den kortsiktiga symbolpolitiken den långsiktiga miljöpolitiken. 

Ett hycklande västerparti

Vänsterpartiet drivs av ett dogmatiskt förakt för privat företagande. Och överallt där deras vänner har tagit makten har det privata företagandet, friheten och välvärden kommit på undantag. Allra mest stör de sig över att nya företag, små och stora, kan visa sig vara bättre på kvalitet, service, tillgänglighet och omtanke i välfärden än vad det offentliga är. Välfärd ska vara offentlig och inget man ska välja, även om den är ineffektiv så att privata företag går med vinst för samma pengar när man gör ifrån sig bättre. 

Men när det gäller stora byggföretag vill Sjöstedt däremot öka subventionerna. De ska inte bara få betalt för sitt byggande genom vanliga intäkter utan också genom statligt stöd. Det blir ett statligt stöd för vinster i stora byggföretag som inte ens säger säger behöva dem. Staten ger pengar till kapitalet.

Kvinnors företagande och arbetsplatser ska förbjudas om de är privata men byggarnas företag ska få statliga subventioner till sina vinster. Vänsterpartiet är hycklare som hatar att människor får välja. 

Ja till mer försvar men nej till amorteringskrav.

Finns en del att uppröras över, den tidigare tondövhet och naivitet som präglat hanteringen av rikets säkerhet och vårt försvar av landet.
Med moderaternas nuvarande partiledare Ulf Kristersson håller detta på att ändras, han har tydligt markerat  att det finns en hotbild och risker som vi måste kunna mobilisera ett försvar för.
Han är tydlig med att en hemförsäkring betalar man före andra utgifter dvs försvaret är en kärnuppgift som måste garanteras.


Just nu pågår en stor osäkerhet på bostadsmarknaden med prisfall på villor och bostadsrätter, detta förstärks av ytterligare amorteringskrav som finansinspektionen drivit på.
Det är redan idag svårt att få låna (finns en spärr på 4,5 ggr din årslön), svårt att klara av amorteringar med de krav som bankerna redan ställer, att då ytterligare göra det näst intill omöjligt för många att överhuvudtaget köpa ett eget boende ger inga fler bostäder.
Det finns beräkningar som visar en tredubbling av boendekostnader för en mindre yta än idag. Om man inte har en väldigt hög lön eller ett stort kapital (helst båda) så blir drömmen om en bostad bara en dröm. Det sätter också många familjer i en svår situation vid tex en separation.
Dessa hårda krav leder till inlåsningseffekter och minskad rörlighet på bostadsmarknaden , även om man vill flytta går det inte.
Man kan konstatera att detta leder till färre bostäder och svårare att förverkliga drömmen om en egen bostad.

Förbjud tigger

Tiggeriet har blivit allt mer utbrett i Sverige, inte minst i Stockholm och även i Danderyd. Det är bra att moderaterna tagit ställning för ett nationellt förbud.

 Att tigga innebär att leva under svåra förhållanden, många problem följer med olagliga bosättningar, sanitära olägenheter och nedskräpning. Det finns flera fall av detta i vår kommun. De bosättningar som finns är olämpliga för vuxna och oacceptabla för barn.
Vi moderater vill stärka markägares rättigheter ytterligare och öka befogenheterna för kommunala ordningsvakter så att tryggheten bättre kan säkras. Att komma till Sverige och tigga är varken en väg ut ur fattigdom eller utanförskap , de snarare cementerar fattigdomen och leder ofta till att redan utsatta människor utnyttjas ytterligare.Vi ser EU medborgare som år efter år sitter och tigger , tid som kunnat vara en väg ur fattigdom genom arbete eller utbildning. Lösningen på den stora utsatthet som finns i hemländerna lös es inte heller genom att människor tigger i Sverige. Det sociala arvet bits fast och leder till att barn fastnar i samma fattigdom. Vi måste sätta press på länder som Bulgarien och Rumänien att ta ansvar för sina medborgare, EU bör agera enat i denna fråga.
Regeringen står passiv inför dessa utmaningar. Vi kommer med förslag på lösningar där ett tiggeriförbud, ett stärkande av markägare samt att sätta press på EU-länder som inte ser till att de egna medborgares rättigheter tas tillvara är viktiga åtgärder. Åtgärder som krävs för att hindra den utveckling vi ser i Sverige idag.

TV avgiften blir en skattehöjning.

Istället för en licensavgift som byggde på TV-innehav får vi nu en högre TV-skatt som gäller oavsett om man har TV eller ej. Istället för en finansiering som i alla fall till formen bidrog till en större självständighet för public service drivs nu public service in i den skattefinansierade verksamheten. Det blir inte ur statens mycket stora budget för kultur och mångfald som public service kommer att finansieras utan genom skattehöjningar. 

Skillnaden blir att de flesta vanliga hushåll betalar mer. Även om de tillhör den lilla grupp som inte har TV eller Radio, och även om de bara ser på andra kanaler. Skatten bidrar till en ökad progressiv beskattning. Eftersom det är en skatt får regeringen en än större makt över den nya finansieringen. Det är svårt att se vad som är bättre med detta. Annat än att begreppet TV-licens försvinner. Till förmån för en TV-skatt. Som kulturpolitisk innovation är detta inte mycket. Som stöd för en public service som ska stå nära sin publik är det ett steg bakåt. 

Hyckleriet hos Socialdemokraterna.

Socialdemokraterna går gärna med vinst på fattiga och skuldsatta människors bekostnad. Men de är emot att privata företag som ger människor en bra välfärd som de själva väljer får gå med vinst och utvecklas. Därför vill de tvinga fram en nedläggning av välfärd i det svenska samhället, inte för att det handlar om dåliga verksamheter utan för att de är så bra att människor hellre väljer dem än de offentliga. De privata verksamheterna ger en bättre service, tjänster som människor själva föredrar och gör det effektivare. 

Det visar att de offentliga verksamheterna går med betydande välfärdsförluster. Dels är de dyrare och dels drivs de ofta med underskott. 

I socialdemokraternas Sverige får människor gärna spela på skuld hos socialdemokraterna men de får inte välja privata välfärdsverksamheter. Det är ett hyckleri som bygger på förakt för människors välfärd. 

Värden att leva upp till för moderat politik.

Fem viktiga utgångspunkter som en ny partiledare måste leva upp till. 

För det första att i varje läge verka för att alliansen lägger en gemensam budget, med stopp för skattehöjningar, kontroll över bidragsutveckling och de satsningar som krävs för trygghet på gator och torg liksom för försvaret av våra gränser och vår frihet.  En gemensam alliansbudget är inte att splittra borgerligheten utan att föra den samman kring en gemensam agenda för Sverige. Det finns inget bättre sätt att minska Sverigedemokraternas inflytande än genom att sätta stopp för en vänster som regerar utan stöd för sin politik. 

För det andra se till att värna ett fritt företagande och stå stark emot vänsterns attacker på marknadsekonomi, företagare och företagande. 

För det tredje stå upp för en försvars- och säkerhetspolitik som svarar mot verklighetens hot och utmaningar. Försvarsanslagen måste höjas mot de nivåer som krävs för att vi ska uppnå en både snabb och långsiktig styrketillväxt. 

För det fjärde se till att vi får en migrationspolitik som ställer krav på dem som kommer samtidigt som var och en som har flytt och hela vårt samhälle ska kunna känna sig trygga från kriminalitet och terror. 

För det femte ta strid för valfriheten och mångfalden i välfärden och för alla de verksamheter som i dag är en del av svensk välfärd. 

Moderaterna ska vara att lita på. Väljarna ska kunna lita på att vi står för frihet och rätt i varje enskild fråga och inför varje stor utmaning. 

Regeringen gör inget för att stärka polisen

Antalet utanförskapsområden utanför rättsstatens kontroll växer. Våld och kriminalitet präglar dessa områden och hotar tryggheten och stabiliteten i vårt samhälle som helhet. När rättsstaten försvagas slår det mot demokratin. Nu har regeringen stillatigande sett denna utveckling och inte gjort något, bara tagit till anföranden och utspel. 

Polisen saknar det stöd, den organisation och den ledning som krävs. Uppdraget måste vara tydligt; att bekämpa grov kriminalitet, att slå sönder organiserad brottslighet och kriminella gäng, att eliminera utrymmet för våldsbejakande extremism. Det är svårt att göra ute i verkligheten men det är inte svårt för regering och riksdag att se till att resurser, stöd och uppdrag finns där. 

Varje utanförskapsområde bör mötas av insatser utformade för att fungera just där. De poliser som har vårt gemensamma uppdrag att värna rättssamhället måste också ha vårt gemensamma stöd. Från regering och riksdag i form av beslut, inte genom anföranden på möten. 

Högre skatter ger färre jobb

Högre skatter leder till färre skattebetalare. Färre skattebetalare leder till fler som måste betala skatt för dem som inte kan leva på egen lön. Det leder till ständiga krav på högre skatter och färre jobb. Om man tror att högre skatter leder till större skatteinkomster. Men verkligheten visar motsatsen. När alliansen sänkte skatter ökade antalet jobb, och skatteintäkterna. I Sverige kunde vi öka utgifterna för den offentliga välfärden till högre nivåer än någonsin. Det löste inte problemet eftersom problemen med den offentliga sektorn främst handlar om effektivitet och produktivitet. Så mer pengar löser inte alla de problem som ständigt högre skatter ska lösa. Men om man ska få in mer pengar till den offentliga sektorn ska man i alla fall inte höja skatterna för då blir jobben färre. Och skatteinkomsterna mindre. 

Vänsterns vinstförbud leder till ekonomisk kaos

Tänker regeringen låta vänsterpartiets dogmatik och klasskamp fortsatt vara grunden för politiken mot företag? När det gäller välfärdsföretag är det en mycket stor del av svenska folkets dagliga välfärd som regeringen säger sig vilja stänga ner eftersom den är så välskött och efterfrågad att den går bättre än den offentliga, som har förluster och en lång rad bortval till förmån för privata alternativ. Om det är fel att skolor går med vinst hur kan det då vara rätt att de som bygger skolorna får göra det? Om det är fel att öppenvård går med vinst på grund av effektivitet och bra organisation, hur kan det då vara rätt att läkemedelsföretag går med vinst. Om regeringen anser att vinst är en förlust för samhället har man accepterat samma synsätt som väglett vänstern världen över, ända fram till ekonomisk ruin och kaos. 

Statsministerns har ansvaret , allvarligt att ha inte tar det.

Det är obegripligt att Sveriges statsminister överhuvudtaget inte har kommenterat en skandal som handlar om hur regeringen passivt har noterat att Transportstyrelsen tillfogat svensk säkerhet betydande skada. Normalt sett brukar Stefan Löfven kommentera allt som händer även om han inte har någon konkret politik. Men nu är det som att han har försvunnit från det ansvar som en statsminister alltid har oavsett semestertider eller ej. Ansvaret för regeringens agerande och för svensk säkerhet har statsministern varje dag och natt. 

Har han gjort något åt misskötseln? Har han sett till att hantera de problem som Transportstyrelsens agerande tillsammans med regeringens passivitet har lett till? Vet han inte vad han ska säga och inte vad han ska göra? Så kan en statsminister inte vara. 

Moderat politik för mig

Moderaterna måste vara ett parti som väljarna kan lita på. Som försvarar den enskildes valfrihet och frihet att forma sitt liv. Som står för marknadsekonomi och värnar fritt företagande. Skyddar privat ägande. Som är kompromisslöst i att skyddet mot hoten mot vårt samhälle måste prioriteras, vare sig det är kriminalitet, terror eller yttre hot. Vi ska prioritera medborgarnas välfärd och frihet att forma den själva, likaväl som vi ska prioritera att skattepengar används så effektivt som möjligt. Inte styra människors vardag utan styra så att stat och kommun ger oss möjlighet att själva styra över vardag och över hur vi formar vår framtid, så att vi kan utnyttja friheten till att utveckla mångfald och välfärd. 

Ansvarslöst Miljöparti

Miljöpartiets kongress påminner om hur isolerat partiet är från verkligheten. På miljösidan som man anser sig vara främst på har man misslyckats eftersom man är i otakt med verkligheten. Miljön blir inte bättre genom överbud på utsläppsmål utan genom teknisk och ekonomisk utveckling som Mp ständigt ställer sig emot när man vill höja skatter på företagande och på investeringar som är en förutsättning för ny teknik och de ekonomiska förutsättningar som krävs för en renare miljö.

Men allra allvarligast är att man i den värld vi lever är så främmande för de hot som Ryssland utgör mot sina grannar, som sönderfallet i Mellanöstern och terrorismen innebär och flyktingfrågorna som sådana. Miljöpartiet sitter fast i en  världsbild från 1980-talet då man tillväxt var ett hot, företagande ett hinder och försvaret var ett större problem än dem som hotar oss. Flyktingfrågan får enligt samma världsbild inte ses som ett problem utan bara som en annan fråga för överbud gentemot andra partier.

Miljöpartiets problem har blivit djupare eftersom det varit så lätt att få gehör för dessa uppfattningar i media. Därför har man i sin bubbla kommit längre bort från verkligheten. Och i regeringsställning fick man kompromissa om överbuden, fick ta verkligheten i handen. Och det blev inte så mycket av vad Mp ville. Och det som man ville har man fått backa ifrån.

Men likväl kan man inte låta bli att agera i samma riktning i fråga efter fråga. Beskatta flyget så att Sverige fungerar sämre. Motarbeta ett starkare försvar. Och uttala sig för en helt fri invandring. Säga nej till ökade polisresurser för att bekämpa brottslghet i utanförskapsområden. Kräva högre bidrag finansierat med högre skatter, oavsett vad som händer med företag och jobb. Det är en organiserad ansvarslöshet som Mp vill påverka regeringspolitiken med. Och för varje kompromiss de uppnår får de igenom lite mer politik baserad på ansvarslöshet och verklighetsflykt. En sådan regering kan Sverige inte ha. Man bör aldrig kompromissa med ansvarslösheten. 

Dax för C och L att ta ansvar - en gemensam alliansbudget hindrar skattehöjningar.

Nu föreslår vi moderater kraftigt sänkta skatter , det ska löna sig mer att arbete än att leva på bidrag. Sänkta skatter ger fler jobb ökade skatteintäkter medan höjda skatter slår ut jobb och minskar skatteinkomsterna.

Med moderaterna sänks skatten med 500 kronor i månaden för den vanlige löntagaren. Det är en ökad trygghet och en stimulans till alla som söker jobb. Sänkt skatt och fler jobb minskar bidragsbehov och ökar antalet skattebetalare.

Det vore bra om Alliansen nu kunde enas om en budgetpolitik som ger alla sänkt skatt och minskar bidragsberoendet, bra för alliansen självfallet men framförallt bra för Sverige. Det är inte rimligt att Liberalerna och Centern nu tar strid för att Löfven ska kunna höja skatterna och förbjuda privat välfärd med Vänsterpartiet samtidigt som man tar stöd från Sverigedemokraterna för att låta facket hindra utländska arbetstagare jobba i Sverige. Den socialdemokratiska skattehöjarpolitiken bygger på Vänsterpartiets stöd, bidragspolitiken bygger på Sverigedemokraternas och Vänsterpartiets stöd och hindren för utländska arbetstagare på både Vänsterpartiets och Sverigedemokraternas stöd.

Det finns inget parti som tar så mycket stöd från ytterligheterna som Socialdemokraterna. De tvekar inte att samarbeta om politikens utformning med vänsterpopulister som hyllar förtrycket i Venezuela och som gick med i politiken för att hylla det kommunistiska förtrycket, och de tvekar inte att få en majoritet mot utländska arbetstagare med hjälp av Sverigedemokraternas främlingsfientlighet. När Annie Lööf och Jan Björklund skyddar socialdemokraternas skattehöjningar bidrar de inte bara till att det svenska samhället skadas utan också till att ytterligheterna får ett större inflytande än att bara stödja alliansens egna och gemensamt förhandlade politik.

Det är dags att C och L  slutar vara rädda för att regera och börjar stå upp för lägre skatter, fler jobb, ökade investeringar, en starkare rättsstat och ett starkare försvar. De måste visa att de vågar rösta för en gemensam allianspolitik som gör Sverige bättre. 

S bekämpar företag som går med vinst

Det enda konkreta resultatet från socialdemokraternas partikongress är att de vill bekämpa alla företag som går med vinst i välfärden. Det beror på att de anser att vinsten underminerar välfärd och försämrar kvalitet.

Så har socialister av alla slag alltid tänkt. Och det har lett till att de alltid bekämpar vinsten. Nu är det välfärdsföretagen som är i fokus, med Vänsterpartiet som pådrivare. Men nästa steg är självfallet alla företag som levererar till den svenska välfärden, och då finns det inga gränser. Företag som bygger vägar bör med socialistisk tro inte få gå med vinst för då blir vägarna sämre och kanske kortare.  Byggnadsföretag som går med vinst bör inte få bygga skolor, för då blir skolorna mindre och byggnaderna sämre. Livsmedelsföretag som vill leverera mat till skolor, sjukhus och äldreboenden bör inte gå med vinst eftersom socialisterna på fullt allvar tror att det blir mindre och sämre mat för att företagen går med vinst. För socialister som hatar vinsten finns inga gränser, bara steg på vägen mot en ekonomi utan vinstdrivande företag, och ytterst utan privata företag.

Där har socialdemokraterna satt sig. De har inte drivits hela vägen som Vänsterpartiet driver dem men de tar ett steg som slår mot alla som är sjuka, går i skolan och som på äldre dar behöver den omsorg som passar dem bäst. I den socialistiska världen är företag som går med förlust bättre än dem som går med vinst. Det är därför som det gått som det gått med varje land som har gått vänsterns väg.

Välfärden behöver ett nej till den socialism som bekämpar vinster, valfrihet och företagande. 

Skadliga skatter måste stoppas.

Sverige leder ligan världens högsta marginalskatter, de har höjts och föreslås höjas ytterligare i ett läge när andra länder sänkt nivåerna. Unikt för Sverige är också att de slår till vid lägre inkomstnivåer än övriga länder.
Dessa höga skatter påverkar vårt beteende negativt och sänkningar skulle vara självfinansierande och till och med statsfinansiellt lönsamma.
Skatterna idag höjer kostnadsnivån för företagen och gör de svårare för små företag att växa, och de stora företagen får svårt att konkurrera internationellt.
Marginalskatterna innebär också en begränsning av arbetsutbudet , det är skatt på utbildning och leder till att fler tar ut ledighet istället för att arbeta mer.
Detta är skadligt för Sverige och en god anledning till att fälla regeringen med en gemensam alliansbudget.