 |
| Publicerat i SVD Brännpunkt 2010-01-23 |
23 januari 2010
Politiker eller individen och familjen som ska välja?
Många har reagerat på den moderata partiledningens kvoteringsiver till bolagsstyrelser. Det känns skönt att vi är flera som vågar ta en tydlig ställning emot förslag som helt strider mot våra ideal. Det äre lätt att förstå varför frågan inte lyfts av ledningen och varit uppe till beslut på ngn partistämma - förslaget skulle ALDRIG gå igenom!!!
Vad kommer härnäst? Ja alla familjer ska i varje fall ta sig en ordentlig funderar över om de tycker att de är själva bäst lämpade att fatta beslut som rör den egna familjen. Vänstertpartierna vill genomföra kvotering i föräldraförsäkringen!
Jag blir så arg när jag hör politiker som tror sig veta bättre hur de ska lösa familjers situation än just familjen själva.
Även här ställs strävan efter jämställdhetstal över valfrihet och tron på människors egna förmåga.
Vad kommer härnäst? Ja alla familjer ska i varje fall ta sig en ordentlig funderar över om de tycker att de är själva bäst lämpade att fatta beslut som rör den egna familjen. Vänstertpartierna vill genomföra kvotering i föräldraförsäkringen!
Jag blir så arg när jag hör politiker som tror sig veta bättre hur de ska lösa familjers situation än just familjen själva.
Även här ställs strävan efter jämställdhetstal över valfrihet och tron på människors egna förmåga.
21 januari 2010
Nej till kvotering i bolagsstyrelser !
Per Schlingman, moderat partisekreterare,skriver idag i Veckans Affärer att moderaterna skulle vara beredda att lagstifta om kvotering till bolagsstyrelser.
Vilka moderater gör han sig till talesperson för? Detta är en fråga vi genom gående diskuterat men som tack och lov inte fått något stöd ännu.
Det är märkligt att en så viktig fråga som hur vi möjliggör jämställdhet för män och kvinnor i Sverige har kommit att domineras av en fråga om börsbolagens sammansättning.
Många verkar dra likhetstecknet mellan å ena sidan kvinnors generella möjligheter att utforma ett liv där jämställda villkor gäller med å andra sidan hur procentandelen kvinnor i ett antal styrelser utvecklas.
För mig är en politikers uppgift är att undanröja hinder för människor att fritt forma sina liv men att begränsa politkers makt över hur människor lever sina liv.
Det är det som också är skillnaden mellan oss och vänstern som alltid har synpunkter på människors egna val och vill styra dem.
Genom regleringar och toppstyrning kan vi möjligen ändra statistiken men attityderna mellan män och kvinnor i vardagen den ändrar vi inte med toppstyrning.
Vilka moderater gör han sig till talesperson för? Detta är en fråga vi genom gående diskuterat men som tack och lov inte fått något stöd ännu.
Det är märkligt att en så viktig fråga som hur vi möjliggör jämställdhet för män och kvinnor i Sverige har kommit att domineras av en fråga om börsbolagens sammansättning.
Många verkar dra likhetstecknet mellan å ena sidan kvinnors generella möjligheter att utforma ett liv där jämställda villkor gäller med å andra sidan hur procentandelen kvinnor i ett antal styrelser utvecklas.
För mig är en politikers uppgift är att undanröja hinder för människor att fritt forma sina liv men att begränsa politkers makt över hur människor lever sina liv.
Det är det som också är skillnaden mellan oss och vänstern som alltid har synpunkter på människors egna val och vill styra dem.
Genom regleringar och toppstyrning kan vi möjligen ändra statistiken men attityderna mellan män och kvinnor i vardagen den ändrar vi inte med toppstyrning.
20 januari 2010
Pensioner och arbetslinjen
Många pensionärer hör av sig om sänkningen av pensionerna. Det är väl att vi i riksdagen tack vare en moderatledd regering har kunnat sänka skatten för pensionärer, men ännu viktigare är arbetslinjen.
När pensionen sänks med 3% beror det på att vi har fått en motsvarande högre arbetslöshet som ger mindre skattepengar in till pensioner. Ju färre som arbetar desto lägre blir pensionerna. Det finns ingen väg att undvika det eftersom det är genom arbete i dag vi betalar dagens pensioner. Så ju fler som arbetar desto högre pensioner. När socialdemokraterna vill höja skatterna på arbete blir det färre jobb och tuffare för pensionärerna. Hur mycket Sahlin än lovar så är lägre skatt på pensioner tillsammans med lägre skatt på arbete det bästa sättet att säkra pensionerna.
Det vi nu måste göra är att öka jobben, genom företagande och investeringar, få in fler till arbetsmarknaden och få bort fler från arbetslöshet och sjukfrånvaro in i arbete. Då kan vi betala högre pensioner, samtidigt som skattesänkningen blir kvar. Det är en dubbel pensionsreform. Sänkta skatter och fler i jobb. Det är bättre för pensionärerna än färre jobb och högre skatter.
När pensionen sänks med 3% beror det på att vi har fått en motsvarande högre arbetslöshet som ger mindre skattepengar in till pensioner. Ju färre som arbetar desto lägre blir pensionerna. Det finns ingen väg att undvika det eftersom det är genom arbete i dag vi betalar dagens pensioner. Så ju fler som arbetar desto högre pensioner. När socialdemokraterna vill höja skatterna på arbete blir det färre jobb och tuffare för pensionärerna. Hur mycket Sahlin än lovar så är lägre skatt på pensioner tillsammans med lägre skatt på arbete det bästa sättet att säkra pensionerna.
Det vi nu måste göra är att öka jobben, genom företagande och investeringar, få in fler till arbetsmarknaden och få bort fler från arbetslöshet och sjukfrånvaro in i arbete. Då kan vi betala högre pensioner, samtidigt som skattesänkningen blir kvar. Det är en dubbel pensionsreform. Sänkta skatter och fler i jobb. Det är bättre för pensionärerna än färre jobb och högre skatter.
19 januari 2010
Oenighet och oförmåga hos de röd-gröna
När jag tittar igenom dagens tidningar ser jag att media uppfattade de rödgrönas manifestation av försvarspolitik som jag, nämligen som en manifestation inte bara av oenighet utan också av oförmåga. Summan av Lars Ohlys krav och de rödgrönas osäkerhet om försvaret och Afghanistan är nämligen en utrikespolitik som ångar av osäkerhet och tveksamhet där osäkerheter och tveksamheter inte kan förekomma. Med Ohly i regeringen vet ingen hur Sverige kommer att agera, men många kommer att misstänka att vi sviker när det verkligen gäller skydd av kvinnors liv, fred och demokrati. Det är vad det handlar om i Afghanistan och det är vad vår militära förmåga handlar om. Bra dagar i Sälen, väl hemma, dålig start för de rödgröna. Bra start för valåret.
18 januari 2010
Ohly rödgrön katastrof
Efter att ha lyssnat till först Mona Sahlin som försökte ge en enhetlig bild av ett röd grönt förslag men senare också till Ohly och Eriksson blir det helt klart att oppositionen inte har någon gemensam hållning när det gäller hur en ev. framtida försvars- och säkerhetspolitik skulle se ut.
Lars Ohly säger att han vill öka Sveriges internationella militära insatser men vill minska den militära förmågan. Han betonar under hela diskussionen behovet och nödvändigheten av en nedrustning av det svenska försvaret. Han vill att Sverige ska spela en större roll genom att bidra till FN i olika insatser men vill så snart som möjligt avsluta den viktigaste insatsen som FN nu gör, nämligen den i Afghanistan. Han vill att Sverige ska verka för jämställdhet i sina internationella insatser men vill prisge afghanska kvinnor åt tortyr, dödsstraff och nedbrända skolor.
För försvarsindustrin blir förutsättningarna svåra med ett vänsterparti och miljöparti som vill begränsa och strypa den export som är helt avgörande för dess existens.
Det finns något som inte stämmer i denna syn. Lägger man till det att Ohly inte verkar bekymrad över demokratins förfall i Ryssland så är det en utrikespolitisk katastrof som Sahlin har tagit in i sitt regeringsunderlag. Sahlin har inte bara öppnat dörren för ett icke-demokratiskt parti utan också gett dem veto i viktiga utrikes- och säkerhetspolitiska frågor. Det är ett stort misstag som jag hoppas hon förlorar valet på, förutom alla andra skäl.
Lars Ohly säger att han vill öka Sveriges internationella militära insatser men vill minska den militära förmågan. Han betonar under hela diskussionen behovet och nödvändigheten av en nedrustning av det svenska försvaret. Han vill att Sverige ska spela en större roll genom att bidra till FN i olika insatser men vill så snart som möjligt avsluta den viktigaste insatsen som FN nu gör, nämligen den i Afghanistan. Han vill att Sverige ska verka för jämställdhet i sina internationella insatser men vill prisge afghanska kvinnor åt tortyr, dödsstraff och nedbrända skolor.
För försvarsindustrin blir förutsättningarna svåra med ett vänsterparti och miljöparti som vill begränsa och strypa den export som är helt avgörande för dess existens.
Det finns något som inte stämmer i denna syn. Lägger man till det att Ohly inte verkar bekymrad över demokratins förfall i Ryssland så är det en utrikespolitisk katastrof som Sahlin har tagit in i sitt regeringsunderlag. Sahlin har inte bara öppnat dörren för ett icke-demokratiskt parti utan också gett dem veto i viktiga utrikes- och säkerhetspolitiska frågor. Det är ett stort misstag som jag hoppas hon förlorar valet på, förutom alla andra skäl.
När Ohly blir försvarsminister?
Under de senaste åren har Ryssland ökat sina militära utgifter, ökat övningar i olika typer av scenarior gentemot grannländer, visat i kriget mot Georgien att man är beredd att gå från ord till handling. Samtidigt ser vi hur demokratin har förfallit i landet vilket påverkat utrikespolitikens inriktning. Det är maktspråket som nu gäller, det ryska snarare än det demokratiska.
När Sten Tolgfors i går på Folk och Försvarskonferens i Sälen underströk att vi måste utveckla bilden av Ryssland, vare sig alarmistiskt eller underskattande är det en uppenbar självklarhet, inte minst eftersom en del av den ryska maktpolitiken också riktar sig emot länder i Östersjöområdet och mot Arktis.
Det är därför svårt att förstå socialdemokraternas talesman Urban Ahlin som i en sur kommentar menade att detta bara handlade om att ”motivera försvarsanslagen och förbereda ett inträde i Nato”.
Frågan man då ställer sig är självfallet hur Ahlin, Sahlin och socialdemokraterna ser på Ryssland. Anser man att det är som för fem år sedan eller anser man att det är något som har hänt och som påverkar även vår säkerhetspolitik? Och påverkar det svensk försvarspolitik? Det får vi höra av Sahlin senare i dag. Jag gissar att hon mer vill motivera nedrustning än att se världen omkring oss som den är. Så är det när man ska bilda en regering där Lars Ohly kan bli försvarsminister.
När Sten Tolgfors i går på Folk och Försvarskonferens i Sälen underströk att vi måste utveckla bilden av Ryssland, vare sig alarmistiskt eller underskattande är det en uppenbar självklarhet, inte minst eftersom en del av den ryska maktpolitiken också riktar sig emot länder i Östersjöområdet och mot Arktis.
Det är därför svårt att förstå socialdemokraternas talesman Urban Ahlin som i en sur kommentar menade att detta bara handlade om att ”motivera försvarsanslagen och förbereda ett inträde i Nato”.
Frågan man då ställer sig är självfallet hur Ahlin, Sahlin och socialdemokraterna ser på Ryssland. Anser man att det är som för fem år sedan eller anser man att det är något som har hänt och som påverkar även vår säkerhetspolitik? Och påverkar det svensk försvarspolitik? Det får vi höra av Sahlin senare i dag. Jag gissar att hon mer vill motivera nedrustning än att se världen omkring oss som den är. Så är det när man ska bilda en regering där Lars Ohly kan bli försvarsminister.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)