Skattepolitik för att ge människor utrymme

Skattepolitiken handlar inte främst om tabeller och avdrag utan om hur vi ska betala de gemensamma utgifterna och samtidigt respektera människors egna inkomster. Det är inte för att styra människors vardag skattepolitiken ska utformas utan för att ge människor så stor frihet och trygghet som möjligt.

Snart ska de rödgröna tala om hur mycket de ska höja skatterna. Det vore intressant om de samtidigt talade om hur de vet att de kan använda vanliga inkomsttagares pengar bättre än medborgarna själva. Hur vet de att löntagare som arbetar hårt behöver pengarna mindre än vad politiker behöver dem i ett land som fortfarande tillhör dem som har de högsta skatterna. Hur vet de rödgröna att de behöver mer pengar och att löntagarna behöver dem mindre? Den frågan tänker jag se till att de tvingas svara på många gånger under valrörelsen.

Vägval till hösten

Nu växer den amerikanska arbetsmarknaden, snabbare än någon gång under de senaste tre åren. Med 162 000 nya jobb visar den amerikanska ekonomin att den kan återta och nyskapa de jobb den förlorar. Och den kinesiska ekonomin växer snabbt, liksom den indiska. Det är den europeiska som har problem att komma igen efter krisen, ett skäl är förutsättningarna för företagande, ett annat är de stora underskotten och växande skuldbördor. Vi har inte som USA dynamiken att snabbt kunna växa.

Sverige tillhör de länder som har bäst förutsättningar att växa. Men om inte alltför mycket av arbetslösheten ska bli kvar när krisen har lagt sig måste vi få en politik efter valet som ger fler och växande företag. Rörligare arbetsmarknad, lägre skatter på investeringar och jobb och fortsatt stabila offentliga finanser.

Det handlar inte om teorier eller allmänt tyckande utan om hur det ska gå för Sverige och för alla oss som bor här. Om unga ska få jobb, om de som förlorat jobben ska få ett nytt tillbaka, om familjer ska klara sin egen trygghet, och vi ska kunna välja i vår egen vardag. Några dagars ledighet i samband med påsken ger perspektiv på det som politiken handlar om. Inte så mycket debatt och tyckande utan om vägval som gör skillnad.

Vem vill ha vänstern?

Påsken - och för mig Båstad, en välbehövlig paus inför våren och valrörelsen. Snart är det dags för de rödgröna att presentera sin gemensamma politik, den har de inte kunnat redovisa tidigare konstigt nog, bara att de vill regera och att vänsterpartiet ska in i regeringen.

Men nu kommer de inte undan att tala om hur deras budget ska se ut. Det kommer att handla om skattehöjningar för inkomster, höjda fastighetsskatter, bort med avdrag för hushållstjänster och höjd skatt för bilåkande. I de rödgrönas Sverige blir det mindre pengar efter skatten för vanliga inkomsttagare, svårare att få råd med bilen, dyrare boende och svårare att förena jobb med familj. Men det offentliga får däremot bestämma desto mer över människors liv.

Här nere finns många driftiga småföretagare - jag träffade två av dem idag som båda kan vittna om de positiva förändringar Alliansregeringen fört med sig. Både för dem som företagare och familjeförsörjare. Vi var överens om att Mona Sahlin inte skulle bli statsminister i höst!

lagändring spioneri

Regeringen vill ändra lagen så att fler kan dömas för spioneri, det vill säga så att fler spioneribrott betraktas som just spioneri som drabbar landet. Det är bra att detta nu blir av. Det är en fråga som har vuxit fram i takt med en förändrad säkerhetspolitisk bild, där hot inte bara handlar om militära hot utan också om en bredare skala som handlar om ekonomi, företagshemligheter och inte minst energi förutom politisk informationshantering. Det är en modernisering som kunde gjorts innan men bra att den görs nu.

Debattera mot S om försvar - enkelt!

I går hade jag en chatt debatt på Nyheter 24 mot socialdemokraten Peter Jonsson under det som kallas Maktkamp 24. En föraning av valrörelsen.

Det kom att handla om försvar, FN, säkerhet, Nato och Afghanistan. När det gäller Nato vill socialdemokraterna helst inte vara med i några operationer alls, utan bara genom FN, samtidigt som de beklagar att vetorätten i FN gör att vi inte kan ingripa mot massakrer i Afrika. Om inte om hade varit hade FN kunnat ingripa, menade Jonsson.

Han kunde inte ge besked om Afghanistan, förutom att han hellre vill ha fler civila där, helst utan skydd av militär trupp. Och han ville spara mer på försvaret. Hur det gick? Tja, i all blygsamhet ska inte jag bedöma det men på sajten skriver moderatorn följande:

"Och vinnaren är Isabella Jernbeck, som tog hem det hela med 88,9 procent! En enorm seger. Grattis."
En sådan valrörelse kan vi gärna ha! Glad påsk!

Terrordåd leder till väpnade aktioner

Terrorattentatet i Moskvas tunnelbana är ett uttryck för att det stabila Ryssland inte är så stabilt. Norra Kaukasien, där man nu misstänker att terroristerna kommer ifrån, har länge präglats av instabilitet och våld. Tjetjenien är det värsta exemplet men liksom andra delar av denna del av världen präglade av laglöshet.

Det är denna situation som också skapar spänningarna kring södra Kaukasien, där Georgien är i blickpunkten för ryska makthavare. Tidigare terrordåd i Moskva har skyllts på georgier och motiverat en förföljelse av georgier men också motiverat politiken mot Georgien, med kriget som resultat.

Tidigare terrordåd har lett till ökad aggressivitet, och hör man Putin uttala sig kommer det att handla om väpnade aktioner. Och det kommer drabba de ryska republikerna i norra Kaukasien. Och det kommer knappast leda till en mjukare rysk utrikespolitik. De ryska makthavarna kommer nu vilja demonstrera sin styrka och då är vapenmakt populärt.

Välkommet besked i helgen

Nu kan alliansen lova sänkt skatt för pensionärer. Det hade inte varit möjligt om vi för ett år sedan hade gjort som socialdemokraterna ville och ökat statens underskott för att på det viset möta krisen. Då hade vi haft så mycket större underskott att kostnaderna för räntor hade varit mer än det vi nu kan lägga på sänkta skatter för pensionärer.

Det är därför kommande löften från de rödgröna inte har någon trovärdighet. Eftersom de redan har lovat så många andra ökade utgifter kommer de inte ha råd på grund av räntekostnaderna de skapar med sin utgiftspolitik. Så pensionerna har tryggats genom att få fler i arbete, även under krisen, och nu kan vi sänka skatten för våra äldre. Frågan inför valet handlar om vi ska fortsätta med den politiken eller inte.