Jag röstar Ja idag!

Kärnkraftsmotståndare står utanför Riksdagen idag och säger - var modig - stå på dig rösta nej. Men jag vill inte rösta nej – det har aldrig varit ett alternativ för mig.

Alliansregeringen har mer än någon annan regering styrt sitt arbete mot minskade utsläpp under mandatperioden. Vindkraftsproduktionen har ökat med 26% - det är en tredubbling mot tidigare. Stora satsningar har också gjorts på energieffektiviseringar och energiforskningen har fått höjda anslag. Idag kommer 40% av elproduktionen från förnybar energi resterande delen och alltså en majoritet av produktionen kommer från Kärnkraft. Vilket vår industri liksom hushållen är helt beroende av. Kärnkraften uppfyller ett av de viktigaste krav som ställs på dagens energikällor att de innehåller låga utsläpp av växthusgaser.

Beslutet idag handlar inte om att bygga fler kärnkraftverk vilket man kan tro om man lyssnar till oppositionen. Beslutet ger möjlighet att byta ut gamla reaktorer mot nya men innebär också att ett ökat ansvar läggs på bolagen och tuffa krav på finansiering i händelse av en olycka. Statens återkravsrätt blir också obegränsad gentemot anläggningshavarna.

Vad det nu handlar om är att säkra att vi har en elproduktion som på en gång bidrar till svensk energiförsörjning, minskar co2 utsläpp och tryggar svenska jobb.

Företagande måste vara prioriterade frågor

Många frågor är viktiga men för mig är några viktigare än andra. Det gäller respekten för människors val, och vår rätt att själva bestämma över hur vi lever våra liv. En annan fråga gäller hur vi tar oss ur krisen och ser till att människor får jobb, kan försörja sig själva och sina egna och hur vi gynnar företagande.

Utan företagande får vi inga nya jobb. Utan fler företagare får vi inte fler arbetsgivare. Utan fler arbetsgivare får vi inte fler arbetstagare. Så enkelt är det.

De rödgröna säger att de vill värna företag men förslagen gynnar inte företagare. Men utan företagare finns inga företag. Det handlar alltid om att öppna upp för enskilda människors initiativ och företagsamhet. Så många som möjligt och ju enklare vi gör det desto fler blir det.

-Minska byråkrati. -Göra det enklare att driva företag över gränserna i EU. -Öppna upp fler områden för företagande. -Öka konkurrensen. -Underlätta för sparande och investeringar. Företagande är det som driver oss framåt, genom nya idéer och tankar. Vad det handlar om är att öppna upp för nya idéer och möjligheter. De rödgröna vill hellre styra över både idéer och nytänkande. Men då får vi det nytänkande som kommer när Ohly, Sahlin och Wetterstrand sätter sig ner. Och det brukar mest bli mer skatter och statligt styrande där det är politiker som sätter agendan och beslutar om hur andra ska leva.

Omöjliga enkätsvar och frågan om frihet.

Fyllde igår i ett antal enkäter inför valet, från organisationer och från Sveriges Radio och TV. Alla de som formulerar dessa enkäter förutsätter att vi som kandiderar ska förväntas ha en uppfattning om alla frågor, detaljerade som övergripande. Och intresseorganisationer har många detaljfrågor som de vill ha svar på, som om det är svaret på den enskilda frågan som ska ge svaret till väljaren vilket parti han eller hon ska rösta på. Och ofta är frågorna formulerade så att de är omöjliga att svara nej på, där organisationens lösning på problemet är måttstocken på om man vill göra något åt problemet eller ej, eller om man ser något som ett problem överhuvudtaget.

Men politik kan inte definieras som ett ja eller nej till varje fråga, det handlar om nyanser men också om avvägningar mot annat. En sak som slog mig hur många det är som vill att vi ska lagstifta om allt det som de tycker är viktigt. Det är bara det att då får vi till slut lagstiftning om allt, eftersom allt är viktigt, åtminstone för några.

Ett exempel är jämställdhet och allas lika möjligheter. Organisationer som har en viss politisk uppfattning vill att deras lösning ska vara den enda nyckeln till problemet och att den ska gälla för alla, genom lag. Så blir till exempel frågan om jämställdhet nu en fråga om kvotering istället för om frihet. Kvotering kan man lagstifta om, då får man ett visst resultat som man kan hoppas är lösningen. Men kvotering är bara lösningen på ett statistiskt problem, inte på en utmaning som är mänsklig och individuell. Jämställdhet uppnås genom fria människor som kan göra fria val och där samhället utformas så att vi kan göra många fria val. Välja hushållsnära tjänster, ha låga skatter även för vanliga inkomster, välja barnomsorg som passar för det man vill och behöver och respekt för den enskilde.

Någon annan väg till jämställdhet än respekt för den enskilde finns inte. Men då kan man inte lagstifta över människors huvuden och avgöra deras livsval. Tvärtom, vill man ha en jämställdhet där vi är lika mycket värda och har samma möjligheter som individer kan man inte ha kollektivism, kvotering och beslut över människors huvuden. Då säger man nej till kvotering, just eftersom det är den enskildes rätt att välja som jag vill skydda. Eftersom man vill ha jämställdhet och inte statistik med lika tal.

Frågan om jämställdhet och många andra frågor många politiska svar som aldrig kan reduceras till ja eller nej i enkäter. Jag vill ha frihet. Men den enkätfrågan får man aldrig.

Mer frihet och förändring.

Tänker man efter så är det mycket som har hänt de senaste fyra åren. Skatterna har sänkts mer än i något annat land. Men det är inte den stora förändringen. Det stora är att fler svenskar än någonsin har fått en ökad ekonomisk trygghet, mer trygghet genom sänkta skatter än någonsin höjda bidrag har gett. För tryggheten sitter inte i bidragsberoendet utan att vi kan behålla mer av den inkomst vi tjänar och stå på egna ben. Då blir bidragsberoendet mindre samtidigt som förutsättningarna att ge stöd till dem som verkligen behöver det ökar.

- Fler poliser. - En inriktning av försvaret som innebär att vi ska kunna både försvara Sverige och bidra till internationella insatser. - Ökad valfrihet i vården.

Fortfarande tycker socialdemokrater det är hemskt att människor själva kan få välja vård, det som borde vara det naturliga. Och de tycker det är lika hemskt som att vi nu kan handla läkemedel när vi behöver dem, och inte bara när monopolet hade öppet. Och så har vi gått igenom en av de största ekonomiska kriserna med stabila offentliga finanser.

De rödgröna vill stänga de nya Apoteken, höja bidragen och sänka hushållens egen ekonomi. Strama upp så patienter får bestämma mindre över sin vård. Styra över hur familjerna ska ta hand om sig och sina barn. Öka utgifterna mitt i krisen och ännu mer sedan.

Sverige behöver mer frihet och förändring. Inte mindre. Vi är mitt uppe i en förändring som ger människor mer makt över sina liv. Den vill jag ska fortsätta.

Läs oppositionens förslag - så vänder senaste mätningen!

Dagens SCB mätning visar på opinionssiffror som skulle ge en rödgrön regering. Nu är det visserligen en mätning som spänner över en längre tid än de senaste mätningar som visat på fortsatt allians men det skadar inte att alla nu kan se att det finns en konkret risk för att Lars Ohly blir finansminister, som han själv aspirerar på, eller försvarsminister, eller vilken post nu Sahlin än planerar för honom. Det viktiga är att med honom i regeringen kommer han att påverka både den ekonomiska politiken och försvarspolitiken.

Så nu är det upp till alla att ta läget på allvar. Det kommer gynna alliansen.

Läs oppositionens förslag - så vänder vi opinionen!

Dagens SCB mätning visar på opinionssiffror som skulle ge en rödgrön regering. Nu är det visserligen en mätning som spänner över en längre tid än de senaste mätningar som visat på fortsatt allians men det skadar inte att alla nu kan se att det finns en konkret risk för att Lars Ohly blir finansminister, som han själv aspirerar på, eller försvarsminister, eller vilken post nu Sahlin än planerar för honom. Det viktiga är att med honom i regeringen kommer han att påverka både den ekonomiska politiken och försvarspolitiken.

Så nu är det upp till alla att ta läget på allvar. Det kommer gynna alliansen.

Ohly vill ha högre skatt på företagare- lägre på fotbollsspelare!

Lars Ohly vill ha högre skatt på företagare och lägre skatt på fotbollsspelare. Det utvecklar han i en intervju i Dagens Nyheter i dag. Det är för lätt att bli rik på att driva företag säger han, förmodligen menar han några av dem som lyckas och glömmer alla dem som sliter för att skapa jobb och tillväxt. Men fotbollsspelare behövs i Sverige, så därför vill Ohly sänka skatten för fotbollseliten, om han blir finansminister som han uttrycker det. Annars får någon annan göra det, menar han.

Alltså, vi ska slå vakt om fotbollen och motverka företagandet. I Argentina har man många fotbollsspelare men jag är inte säker på att man inte hellre ville ha ännu fler företagare. Ohly verkar tro att välfärden skapas på fotbollsplanen.

Vill man ha en skattepolitik som gynnar elitfotboll framför företagande och nya jobb kan man gärna rösta på de rödgröna, så får man Ohly som finansminister.

Men det blir inte mycket pengar till välfärd eftersom fotbollsspelarna inte ska betala så mycket skatt. Och de som jobbar ska jobba mindre. Och de som skapar jobb ska betala mer. Det är en rödgrön röra.