Svårt för S acceptera människors egna val

Socialdemokraterna sitter fast i 1990-talets problem, menade Marika Lindgren Åsbrink i Ekots lördagsintervju. Ja, det var väl det som också valdebatten handlade om, att S ville riva upp eller dämpa alla de reformer som blev verklighet under 1990-talet. Frågan är nog inte var i tiden S sitter fast utan om man är beredd att acceptera att människor får välja mellan olika alternativ. Och än så länge har socialdemokraterna haft det svårt att släppa politisk makt för att låta medborgarna själva bestämma. Och om man vill låta dem göra det, och inte att stat och kommun ska bestämma, vad vill då socialdemokraterna? Det tråkiga för socialdemokraterna är att det finns inte mycket socialdemokratiskt kvar om man anpassar sig till 2010-talet.

Militär förmåga avgörande för att möta brutal krigsföring

Massvåldtäkterna i Kongo fortsätter, utan att det internationella samfundets reaktioner och fördömanden räcker. Det är en sällsynt brutal krigföring som slår rakt in i samhällen och förstör människors liv. Det är en avskyvärd företeelse både eftersom den är planerad och syftar till att förstöra och för att den är ett uttryck för en brutalitet och grymhet som sargar människors liv och kroppar. De som tror att denna utveckling kan brytas utan att det finns en militär förmåga som är så pass kraftfull att den värnar det civila samhället är tyvärr naiv. De som nu fördömer vad som sker bör också ta konsekvenserna av det när det gäller diskussionen om svensk och europeisk militär förmåga.

Bra att S inte vann - besked saknas igen

Häromdan skrev jag om den lyckade apoteksbolagsreformen. Större tillgänglighet och bättre service. De enda som inte varit nöjda är socialisterna av olika slag som förlorat den politiska makten över hur vi köper läkemedel. Socialdemokraternas Ylva Johansson sa i valrörelsen att hon ville återställa monopolet och låta alla nya apotek sväva i ovetskap om sin framtid. Nu finns det skäl för henne, som ju också vill vara en del av socialdemokratins ledning, att ge besked om de fortfarande vill återupprätta monopolet, stänga de apotek som har öppnats och låta öppettiderna utformas på monopolvis?

Även om S verkar ha långt till den politiska makten vore det ändå rimligt att få veta om socialdemokraterna tycker som före valet eller om man nu säger, som i andra frågor, att det man sa före valet var fel och att man inte egentligen tyckte så. Vad tycker Ylva Johansson? Och socialdemokraterna? Tycker de något alls eller är de bara emot att det blivit lättare för konsumenterna?

Positiv avreglering

En högre tillgänglighet och avsevärt fler apotek. Det konstaterar Konkurrensverket i sin rapport över den svenska apoteksmarknaden. Sedan konkurrensen öppnades upp har 200 nya apotek öppnats. Det är inte bara en ökad service till kunderna utan innebär också ett tryck på en ständigt utvecklad verksamhet, både vad gäller ekonomi och service. Det ska också ses mot att förändringen är större än så, eftersom vanliga affärer nu kan sälja receptfria läkemedel, under samma regler som på apoteken.

Det är bra att Konkurrensverket föreslår en tydlig ägarpolitik för staten när det gäller den dominerande aktören Apoteket AB samtidigt som man föreslår framtagandet av en handledning för små enskilda aktörer som vill starta apotek. Den svenska apoteksmarknaden ska vara till kunderna, konsumenterna och bidra till utvecklingen av sjukvården. Efter decennier av få och alltför ofta stängda monopolapotek har vi nu fått fler och öppnare apotek med större tillgänglighet. Konkurrensverkets rapport visar hur framgångsrik reformen har varit. Jag kommer att i Socialutskottet följa upp både förutsättningarna för de små och kraven på Apoteket AB att inte missbruka sin dominerande ställning.

Abortpolitiken kan bli bättre

Publicerat i Karlskoga Tidning
2011-01-03

S utan politisk ledarskap och inriktning

Det är konstigt tyst om socialdemokratin. Även ett parti med avgående ordförande borde ha någon politik. Men som det nu är verkar socialdemokratins ledarlöshet avslöja en politiklöshet. Den politik som borde vara grunden för svensk socialdemokrati ska ju inte avgå. Tystheten avslöjar en djupare kris för socialdemokratin än ledarbristen. Under så lång tid har man ägnat sig åt att vara mot reformer så man har glömt vad man är för.

Nu yttrar sig Jan Eliasson och angriper avgiftsreformen som innebär att utländska studenter ska betala kursavgifter. Men han svarar inte på frågan varför utländska studenter ska kunna läsa helt gratis i Sverige, oavsett varifrån de kommer. De svenska studenterna har nämligen betalat för kurserna genom föräldrars och egna skatteinbetalningar. Med avgifter kan vi ha en större öppenhet för utländska studenter samtidigt som vi kan ge stipendier till dem som kommer från miljöer där det inte finns någon utbildning att få och inga pengar att betala med. Men detta är bara ett exempel på att man är emot utan att veta vad man ska vara för. Och har man inte mer att kritisera regeringen för än att kinesiska studenter ska betala avgifter på samma sätt som kinesiska studenter gör i USA och i Storbritannien, för att ta några exempel, verkar det inte som man har mycket att sätta emot överhuvudtaget.

Nya möjligheter - men som måste tas ansvar för.

Nytt år med många möjligheter men också svåra utmaningar. Sverige har med sin ekonomi klarat den ekonomiska krisen bättre än många andra men även vi kommer att möta en ökad konkurrens från de stora framväxande ekonomierna. Terrorförsöken i Stockholm och Köpenhamn talar sitt eget språk om hur vi är en del av världen och måste leva utifrån det. Rysslands utveckling har inte nått sin slutpunkt utan fortsätter att göra Ryssland till ett land som är farligare för sina grannar än vad en demokratisk utveckling skulle leda till. Många av de jobb som försvann i krisen måste ersättas med andra nya jobb och med hjälp av nytt företagande. Klarar vi inte att göra svenska skolor ännu bättre, att göra det möjligt för fler att stå på egna ben och svensk forskning ledande kommer vi förlora mot andra ekonomier som inte har våra problem.

Det finns en enkel nyckel till framgång för ett land som Sverige. Det är att göra medborgarna till de mest myndiga och ansvarsfulla genom att man har frihet att bestämma och utvecklas. Då kan man både ta ansvar och utveckla, både nytt företagande och nya sätt att tänka. Därför räcker det inte med att fullfölja det som har varit nödvändigt för att rätta till fel och brister, vi måste också öppna upp nya möjligheter i Sverige. Det är bara en alliansregering som kan göra det men alliansregeringen måste göra det.