Medlemsskap i Nato ger inflytande

Svenska flygplan är nu på plats nere vid Natobasen i Italien. Liksom i Afghanistan och i Kosovo agerar svensk trupp inom ramen för Nato. Om någon dag kommer de också att genomföra sitt första uppdrag inom ramen för en av Nato ledd operation. Ser att Sten Tolgors planerar att göra ett besök hos det svenska förbandet när det är genomfört. En viktig skillnad är att försvarsministrarna i Danmark och Norge redan har deltagit i det beslutsfattande som Nato gjort när man planerat operationen. För svensk del bidrar vi utan att ha ett inflytande. Som en säkerhetspolitisk debattör påpekade häromdagen innebär allianslöshet maktlöshet. Det är hög tid att vi inte bara besöker Natobaser med våra politiker utan att Sverige blir medlem och deltar i besluten. Sverige bör självfallet vara med och bestämma över den organisation som är vår när det gäller genomförande av viktiga och riskfyllda uppdrag.

Jobbskatteavdraget ger effekt med minskad barnfattigdom

Håkan Juholt poängterade i sitt installationstal vikten av att bekämpa den som han sa ökande barnfattigdomen i Sverige. Socialdemokraterna beskriver som vanligt inte verkligheten här. Barnfattigdomen har minskat i Sverige mellan 2007-2010. En minskning med 13% som tillskrivs införandet av jobbskatteavdrag! Något för S och Juholt att lära att sänkta skatter leder till ett ökat välstånd.

Ja och nej till Rut från S ?

Vet socialdemokraterna vad de vill? På frågan om Håkan Juholt är för RUT avdraget svarar han han som en parodi på en velig politiker, ja och nej. RUT avdraget har gett nya jobb, fler vita jobb och underlättar vardagen för tusentals människor. Vi har haft en valröreöse där socialdemokraterna var emot. Och nu vet han inte vad de vill. Vill han avskaffa jobben? Vill han göra vita jobb till svarta? Vill han göra så bara vissa har råd med hushållshjälp? Det verkar som om socialdemokraterna inte vad de vill eftersom de inte vet vad de vågar vara emot.

Bottniabanan - dyrt för skattebetalarna

Ser i DN att Bottniabanan, som har kostat skattebetalarna mer än 15 miljarder kronor, har blivit ett misslyckande. Färre resenärer, mindre godstrafik än vad man hoppades på eftersom det är för dyrt och ändlösa förseningar som även jämfört med SJ är betydande. Bottniabanan kom till som en rödgrön symbol för transportpolitik. Tanken var att man skulle bygga tåg istället för vägar och ge norra Norrland tillväxt, som om tillväxt skapas av tomma tåg. Resultatet blev att man investerade miljarder skattepengar där det finns mycket få resenärer och mycket lite där resenärerna finns. Mer och bättre underhåll hade gett järnvägen ett bättre rykte och resenärerna tåg i tid samtidigt som vi också hade kunnat ta itu med alla försenade vägprojekt som stockholmsregionens ändlösa köer och utsläpp från stillastående bilar. Bottniabanan är ett lysande exempel på rödgrön politik. Försöker lösa problem som inte finns och skapar nya.

Militära insatser en förutsättning för civila

På samma dag men i olika delar av världen miste två svenskar i FN-tjänst sina liv. Det är en tung tragedi och ett bakslag för det internationella samfundets ansträngningar att bidra till fred och utveckling. Det påminner om att alla de svenskar som är i internationell tjänst för fred gör det genom att riskera sina liv. Dödsskjutningen i Elfenbenskusten och massakern på FN-utsända i Mazar-el Sharif påminner också om en annan sak. Det finns inget utrymme för civila insatser i de allra mest utsatta delarna av världen om de inte förenas med militära insatser som kan kontrollera de krafter som vill mörda och som vill skrämma iväg utlänningar. Det är ett hån mot dem som riskerar sina liv att hävda att de ska göra det utan en militär insats som bidrar till stabilitet.

Gripen har förmågan att angripa mål på marken

Så kom äntligen beslutet att Sverige ska vara med och bidra till att upprätthålla folkrätten och FN:s åtaganden när det gäller att skydda civilbefolkning i Libyen. Det vill inte Sverigedemokraterna vara med om. När Sverige ska agera i världen sviker Sverigedemokraterna. Värt att notera att de dessutom bidrar till en våg av flyktingar som utan internationellt skydd tvingas fly för att leva. Kanske hade det varit på sin plats att även de svenska flygförbanden kunde skydda civilbefolkningen från attacker på marken. Socialdemokraterna har uppenbarligen tyckt att när stadsdelar beskjuts av stridsvagnar så är skyddsbehovet inte lika stort som när flygplan släpper bomber. Med tanke på att Gripen har just den förmåga som det handlar om, att angripa mål på marken, är det en brist i beslutet som vi i dag fattade. Men viktigast är att vi nu är med.

Vilket skattetryck vill Juholt ha?

På DN-debatt skriver socialdemokraterna Juholt och Waidelich om att det inte går att vare sig sänka eller höja skatten. Hur vet de det? Det vill säga hur kan de anse att just det skattetryck som vi har i dag är det bästa man kan tänka sig? Inte högre men heller inte lägre? Det är nog snarare så att de vet att det inte är populärt att lova höjda skatter för löntagare samtidigt som de är emot sänkta skatter. Och konsekvensen av det är att om de skulle få makten kommer de inte sänka skatten men gärna höja den. Det stämmer väl med den gamla socialdemokratiska tradition Juholt billhör.