Konkurrens och mångfald förbättrar apoteken.

Efter ett besök på Apoteksmässan i Kista, med en hel del att se på, framstår det som ännu mer uppenbart hur vitaliserande konkurrens och mångfald är när det gäller apotekens verksamhet. Det gamla monopolet ledde inte bara till sämre tillgänglighet, få apotek och snäva öppettider. Det medgav inte den förnyelse och den mångfald av produkter och tjänster som nu visas upp.

De som hellre vill ha monopol kan ju drömma sig tillbaka till den tiden när det inte gick att få ut recept efter klockan 18 eller inte alls på helger och man bara hade ett företag att välja mellan som hade samma produkter. Vi andra kan välkomna mångfald och ökad service med hela 400 nyöppnade apotek.

SNS verkar inte ha studerat vekligheten

Hör på radion att Studieförbundet Näringsliv och Samhälle ,SNS,har presenterat en rapport som säger att mångfalden i välfärden inte påverkar kvalitet och effektivitet. Då kan de inte ha studerat verkligheten. Bara det faktum att vi i kommuner kan välja mellan olika utförare leder till högre kvalitet och lägre kostnader. Se på skolans område vilka skillnader det finns och vilka möjligheter det finns för olika elever. Friskolornas etablering har lyft alla skolor.

Om SNS tycker det var bättre förr ska de komma ihåg hur det var förr. Långa köer, stigande kostnader och ingen valfrihet. Då var det några få som bestämde vad som var den kvalitet vi som medborgare ville ha. Den slutsatsen, att konkurrens och mångfald inte betyder något la grunden för planekonomierna. Det verkar som om SNS behöver forska mer. Och om de vill hävda att planekonomierna var lika bra får de forska riktigt mycket och helst glömma verkligheten helt och hållet.

Naivt tro att inte höjda löner påverkar konkurrenskraften

Facket har inte ansvar för den globala krisen och ska därför inte vara blyga när det gäller lönekrav, skriver Aftonbladets ledarsida. Finns det inga kunder som vill köpa svenska varor så hjälper det inte om lönerna är låga, skriver dem. Men frågan när det gäller löner handlar inte om vem som bär ansvaret utan om höga lönekrav slår mot konkurrenskraft och företagens möjligheter att överleva en lågkonjunktur. Den som inte tror höjda löner påverkar konkurrenskraften och ekonomin i en tid då många företag nätt och jämnt överlever är väldigt naiv eller möjligen skribent på Aftonbladets ledarsida. Att kräva kraftigt höjda löner i en internationell lågkonjunktur med ny konkurrens från Asien är att be om arbetslöshet. Aftonbladet skulle istället kunna kräva ett femte jobbskatteavdrag men på något sätt verkar det som om AB föredrar högre arbetslöshet framför lägre skatter. Det gör nog inte löntagarna.

Sänkt krogmoms ger jobb

Publicerat i helsingborgs Dagblad 2011-09-05

V.s partiledarkandidater borde granskas

När media nu rapporterar om vänsterpartiets kandidater till partiledarposten kommer inte frågan om deras syn på kommunism, demokrati och diktatur upp. Med tanke på att det är ett parti som vill ha offentlig kontroll över samhällsekonomin, har ursäktat förtryck och stött socialistiska diktaturer kunde det vara av intresse att tvinga dem förhålla sig till den partihistoria som präglat den tid då de valt att gå med i Vänsterpartiet. Nu förs diskussionen mer kring hur man vill samarbeta med s eller inte. Mer intressant vore hur man ser på demokrati och kommunism.

Nato - bästa försvarare av mänskliga rättigheter

I takt med att den libyska och den syriska diktaturens grymheter nu avslöjas kan det vara bra att påminna om att den verkligheten inte är ny utan den verklighet som människor i dessa länder faktiskt har levt under. Och som fortfarande människor i andra diktaturer också lever under. Och för att påminna om en sak - som folket i Afghanistan skulle leva under utan den internationella insatsen. Och som folket i Libyen hade fått fortsätta leva under om det inte blivit en Nato-insats för att skydda civilbefolkningen. De som tvivlar på att Sverige och andra länder ska ha en internationell förmåga kan fundera på vad det skulle innebära för världen.

Bra vägval av Centern

Det är ett viktigt vägval centern gör när man väljer Annie Lööf. Istället för att välja en väg med kvotering och viljan att styra människors liv väljer centern uppenbarligen respekten för familjers eget val,företagande och företagandets förutsättningar. Det är bra för det stärker alliansen i sin helhet, det kommer säkert vara bra för centern och bra för företagandet. Sveriges framtida välstånd bygger mindre på kvotering och mer på företagande. Det är bra att centern blir en del av den riktningen nu.