Kommunala bolag agerar för att undvika skatt

Sedan en tid tillbaka diskuteras frågan om valfriheten i välfärden utifrån att en del riskkapitalbolag som drivit till exempel äldreboende har undvikit skatt. Det är det förvisso många som försöker göra, oavsett om det handlar om välfärdsföretagande eller inte. Och det säger inget om kvaliteten i äldreomsorgen. Det vi vet är bara att med privat äldreomsorg kan man alltid ställa kraven högre och välja bort dåliga alternativ. Det kan man inte med kommunala monopolverksamheter.

Nu visar det sig att många kommunala bolag undviker skatt på olika sätt. Då är frågan om det var riskkapitalbolag som sådant som var problemet, välfärdsföretagande eller skatteflykten. De som har fokuserat sig på att det är fel på riskkapitalbolag och välfärdsföretagande bör då rikta in sig på att avveckla kommunala bolag och kommunala verksamheter. Vi andra kan fortsätta arbeta för högre kvalitet i skola, vård och äldreomsorg genom mångfald och valfrihet och nytt företagande.

Valfrihet och mångfald utvecklar vården

I en av tidningarna står det att de rödgröna skulle kunna vinna väljare på att vara emot privatiseringar. Det är nog inte så säkert. För om man är emot privata alternativ är man emot mångfald och den enskildes valfrihet. Det är få väljare som vill minska möjligheten till valfrihet och rätten att få vård när man behöver den. Desto viktigare att vi alla understryker att vården och omsorgen blir bättre, liksom skolan, när fler kan pröva att göra bättre än andra och vi alla kan välja det som passar oss bäst. Om det plötsligt framstår som att det är fel med vinst riskerar vi alla att förlora både valfriheten och kvaliteten.

Nordiskt inflytande ökar med medlemskap i EU

På Island för några dagars nordiskt samarbete. Slående hur mycket nordiskt samarbete som utvecklats i verkligheten genom medlemskap i EU, och genom det ekonomiska samarbetet där både Island och Norge ingår, men hur lite inflytande de nordiska länderna tillsammans har mot vad vi kunde haft om både Island och Norge varit med. Då hade de dessutom haft rösträtt över de delar av det egna samhället som vi fattar gemensamma beslut om inom EU. Med Island, och Norge, med skulle Norden bli starkare i Europa.

Krävs vapen för att kunna mota hot

Rubrikerna om att Sverige exporterar mest vapen per person ska ses mot det faktum att Sverige förmodligen exporterar mest av de flesta olika slag av avancerade produkter per person. Det är konsekvensen av att vara ett tekniskt och industriellt avancerat land. Att exportera vapen är i grunden inte sämre eller värre än att importera vapen, eller att ha ett försvar, eller att gripa in mot etnisk rensning, och Sverige är även ett land som importerar vapen. Det gör vi i likhet med andra länder som importerar för att kunna ha ett eget försvar och för att kunna bidra till internationella insatser. Det är skillnad mellan försvarsinsatser till skydd för demokrati och rättstat liksom till värn av säkerhet och stabilitet gentemot krig mot civila eller krigshandlingar mot andra länder.

Att handeln med vapen ökar beror på en ny osäkerhet som träder fram i världen och som nu påverkar nya regioner. Men om vi vill att de som hotar freden och vill starta krig ska kunna hållas tillbaka krävs det vapen för att möta deras hot. Så enkelt och så svårt är det, även i den värld vi lever i. Svenska soldaters insatser för fred och säkerhet kräver till exempel vapen, det gäller även norska och danska insatser liksom brittiska och franska. Att generellt döma ut vapenexport är lika fel som att hävda att små länder inte ska ha rätt till försvar. Lika fel som att hävda att krig startas av dem som försvarar sig.

Företagande avgörande för välfärden

Det är viktigt att vi diskuterar hur vi ska utveckla de svenska trygghetssystemen och välfärden. Men det är ännu viktigare att vi ser till att den svenska konkurrenskraften utvecklas. Den är nämligen en förutsättning för både tryggheten och välfärden. Varje gång vi ställer frågan hur välfärden ska bli bättre borde vi också diskutera hur företagandet ska kunna få bättre förutsättningar och hur vi ska kunna leda konkurrensen om de nya jobben, de nya marknaderna och de nya innovationerna.

För kvinnors karriär

Moderata kommunalpolitiker kan göra mer för kvinnors möjligheter att utvecklas i näringslivet än de flesta andra. Genom att öppna upp för mer företagande i välfärdssektorn öppnar vi upp för mer kvinnligt företagande och för fler kvinnliga chefer.

Och fler kvinnliga företagare och fler kvinnliga chefer innebär att fler kvinnor kan utvecklas på de sätt de själva vill. Och dessutom blir det ovanpå det fler kvinnor som har erfarenheter för bolagsstyrelser.

Det är dags att vi inser att det viktiga är alla kvinnors möjligheter att göra karriär snarare än ett fåtal kvoterade poster i styrelser. Men kan alla göra karriär blir det fler kvinnor i styrelser.

Välfärden kan utvecklas

Två dagar om moderat kommunalpolitik i Örebro med intressanta seminarier. Det som för mig är den övergripande frågan är om välfärden kan utvecklas ännu mer. Och även om många tror att vi helst ska backa tror jag tvärtom. Större utrymme för fler privata alternativ ger större möjligheter att förnya, större möjligheter att kräva och större möjligheter att välja. Och för oss som medborgare är det lättare att ställa krav när vi som individer möter vården, barnomsorgen, skolan eller äldreomsorgen än när vi som väljare röstar på kommunalpolitiker.

Enskilda lärare, entreprenörer, förskollärare, läkare, sjuksköterskor och anställda kan utveckla sina verksamheter, möta krav och nya önskemål bättre än en enda stor kommunal organisation. Och då kan vi välja det som vi vet bättre än andra vad som är bäst, nämligen det som vi behöver, önskar eller passar oss bäst. Det finns mycket att göra för att frigöra fler att göra mer.