Kvoteringsfällan

Socialdemokraterna har gått rakt in i kvoteringsfällan och därmed skadat både enskilda människor och sig själva. Genom att välja en person i partistyrelsen med motivet som man själv sa för att man saknade en muslim. Så har man också gjort det till en sak att bortse från individens värderingar och uppfattningar, han skulle ju företräda gruppen, samtidigt som man utgår från att bara för att någon tillhör en viss grupp i vårt samhälle så är man lika dan som alla andra i den gruppen. Det är nedlåtande mot alla individer och det har nu slagit tillbaka. Det kan vara dags att vi åter börjar tala om personer som individer med egna tankar och eget ansvar.

Föräldrars ansvar o trygghet viktigast för barn

Det är bra om vi får en debatt om hur barn i Sverige ska få det bättre men det är just därför också bra om vi inser att stat och kommun inte kan ersätta föräldrars ansvar och förmåga till att skapa trygghet. Vi behöver en politik som kan ge starka familjer. Det handlar om en arbetsmarknad och ett företagande som ger jobb, en skattepolitik som ger familjer en trygghet en skola som lever upp till det som den ska göra, och en valfrihet i vardagen. Inget kan ersätta trygga familjer.

Margret Thatcher en förebild

Margret Thatcher formade det moderna Storbritannien. Hon gjorde det i strid med Labour och en fackföreningsrörelse som lamslog landet. I Storbritannien då såg vi samma utveckling mot kris som vi de senaste åren har sett i Europas krisekonomier. Det intressanta är att socialister verkar vara överens om att förtala dem som hindrar vägen mot en kris samtidigt som de hyllar dem som ökar utgifterna och driver landet in i krisen. Och i dag är det få som kritiserar det hon uppnådde. Inte ens Labour. Men likväl svartmålas hon av vänsterns debattörer. Det är vad ledarskapet kräver, att man står uppemot dem som hellre driver en ekonomi in i kris än tar ansvar för landet.

Med S styr politiker inte medborgarna själva

Så vill socialdemokraterna nu ta det första steget för att invånare i socialdemokratiska kommuner ska få en sämre möjlighet att välja välfärd. Är det någon som tror att välfärden blir bättre för att kommunalpolitiker styr istället för att medborgarna väljer?

Konsekvensen av S-kongressen är att om S kommer till makten sitter samtliga privata alternativ i det svenska samhället löst. Det blir en utfasning av välfärd som aldrig tidigare har diskuterats i det svenska samhället. Alla elever vars skolor ska bort, all äldreomsorg som har varit en säkerhet för äldre att kunna välja, alla förskolor som har gett det föräldrar har velat ha för sina barn. Finns det ingen socialdemokrat som vågar förklara för alla som valt privat välfärd varför de har valt fel?

Sanningen är att S vill inte stoppa privat välfärd för att välfärden ska bli bättre utan för att politikers makt över den ska bli större. Det här bör de förlora valet för!

Borgerliga A kommuner och B-lag i vänsterstyrda

Socialdemokraternaas förslag idag kommer dela upp Sveriges kommuner i A och B-lag. I de borgerligt styrda kommunerna bor vinnarna, dvs de som fortsättningsvis kommer kunna välja skola och omsorg. I de andra vänsterstyrda kommunerna är de politikerna som ska tala om vad medborgarna behöver och förhindra både egna val och duktiga kvinnor att starta eget.

Alliansens politik ökar välfärden



Publicerat i Mitti Danderyd
2013-03-02

Risk för nedstängda verksamheter om vänstern vinner

Vänsterns opinionssiffror är självfallet bara just opinionssiffror. Men de visar på en sak, att risken för att Sverige efter 2014 har en regering som medvetet vill stänga ner eller fasa ur tusentals fungerande välfärdsverksamheter, med allt från äldreomsorg till skola och barnomsorg. Efter en vänsterseger kommer det kanske inte stå stängt på förskolan eller äldreboendet. Men Under Stängning. Det är ett viktigt skäl för att se till att S och V inte vinner valet. För välfärdens skull.