Jobb och valfrihet står på spel

Sverige har en av Europas mest stabila ekonomier. Högst sysselsättning, det vill säga störst andel människor som har ett jobb. Det ger stabila finanser, ekonomisk tillväxt och större satsningar på den offentliga välfärden. Inget annat land i Europa har lyckats lika bra med att få fram fler jobb som Sverige. Med 300 000 fler jobb sedan 2006 tack vare sänkta skatter som gett fler jobb, fler som vill jobba och ökad konkurrenskraft.

 När socialdemokraterna försöker framställa detta som en ekonomi i förfall är det rent bedrägeri. Vi har ökat mängden jobb mer än några andra samtidigt som vi lyckats med att få fler att söka jobb. Vår arbetslöshet beror inte på förlorade jobb utan på att fler hoppas få ett jobb. Och det kommer kräva samma politik som gett rekordmånga jobb jämfört med andra länder.

 I Frankrike gick socialdemokraterna till val på ökade offentliga utgifter och höjda skatter, precis som de rödgröna. Resultatet blev för stora underskott, växande statsskuld och färre jobb. Nu hotar de rödgröna med att genomföra samma politik samtidigt som de tänker stänga ner valfriheten genom att förbjuda privata alternativ som inte går med förlust. De tänker stänga bra verksamheter, bra välfärd, bara för att den är privat även om den är den bästa tänkbara för de äldre, de sjuka eller för eleverna i sitt val av skola.

Varför ska vi ha en regering som ogillar att vi har Europas högsta sysselsättning, som låtsas som att de mest stabila finanserna i Europa inte finns i Sverige utan i Frankrike och som hävdar att rekord i fler jobb är en politik för arbetslöshet. Vore det inte bättre med en regering, som förändrar för tillväxt och ökat företagande samtidigt som låga skatter ger fler och ännu fler jobb? Och som också ser till att vi alla kan välja den välfärd vi vill ha?  

 

 

Vad Löfven inte säger men vill

Om man bara ska gå efter vad Stefan Löfven ville säga om vilken politik han vill föra efter valet skulle han likaväl kunna stödja att alliansen bildar regering. Han vill inte att Mp ska styra över försvarspolitiken, vill inte säga något om kärnkraften, tänker inte höja alla de skatter som socialdemokraterna har kritiserat sänkningarna av och så vidare. Minst lika viktigt är att han vill att Sverige ska ha lägsta arbetslösheten i EU, vilket ju alliansen både vill och är på väg att lyckas med. Tack vare att vi har högsta sysselsättningen i EU har vi också lägsta andelen utan jobb i EU. Vi har lyckats få fler som kan och vill ta jobb och det kräver en fortsättning av den politik som gett den näst snabbaste ökningen av jobb i EU. Så om det bara vore för vad han vill säga och inte säga borde han ge alliansen sitt stöd.

 Men saken är att S föreslår stora skattehöjningar på arbete och företagande, på transporter och energi samtidigt som han vill öka offentliga utgifter ännu kraftigare. Det är ett stort avstånd mellan den politik S står för och den som Löfven vill svara på. Det avståndet är ännu större om man ser till det inflytande på skattehöjningar, ökade utgifter och förbud mot valfrihet som de rödgröna tillsammans kommer verka för med S som en ivrig partner. Och så har vi utrikespolitiken med V och MP och allt annat.

Det är så långt avstånd mellan den politik S vill föra och den som Löfven svarar på så att kvällens Löfven borde stödja alliansen fast han i verkligheten vill ta hjälp av Mp och V för att höja skatter och bidrag. Det är en politik för arbetslöshet och mot nya jobb. Inte för nya jobb mot arbetslöshet.

Jag skriver i Ditt Danderyd

  

Maktlösheten i Sosse-Sverige

Jag tycker synd om den äldre damen i socialdemokraternas valfilm. I det socialdemokratiska Sverige finns ingen möjlighet att välja något annat än det boende där politikerna har satt henne. När sonen kommer och hälsar på är han lika maktlös som hon. Så när han sitter och firar med familjen är hon långt ifrån honom och barnbarnen. Socialdemokraternas vision om ensamhet och politiker som bestämmer visar varför det är viktigt att man alltid ska kunna välja något bättre. Tack S!

Vänsterpartiet är välfärdens fiender.

Det är svårt att förstå att vänsterpartierna är så fientliga till privat företagande att de hellre lägger ner bra sjukvård, bra skolor och bra äldreomsorg än att se till att skärpa kraven på alla verksamheter oavsett om de är privata eller kommunala. Och dåliga verksamheter ska väljas bort eller läggas ner. Om de är kommunala eller privata. Men vänsterpartierna hatar vinster och företagande. Då får man fler förluster, ingen valfrihet och högre skatter. Och äldreomsorg som ingen kan välja bort. Skola som ingen kan välja till något bättre. Sjukvård som får växande köer. Vänsterpartierna hatar vinsten så mycket att de gör sig till välfärdens fiender.

S glömmer att vi har högst sysselsättning

Socialdemokraterna vill bryta med den politik som har gett Sverige en snabbare tillväxt av jobb än något annat land i EU, förutom Tyskland. De kopplar inte att sänkta skatter som de kritiserar, ligger till grund för investeringar, tillväxt och konkurrenskraft som gett fler jobb. De hade hellre sett högre skatter och fler bidrag. Det är ansvarslöst att förneka det faktum att vi har högst sysselsättning i EU. Byter man från den politik som gjort oss ledande i EU förlorar vi vår möjlighet att leda de kommande åren.

Låt inte vänstern komma undan

Nu reagerar vänstern mot att vi moderater talar om vad de vill göra om de vinner valet. Det kan man förstå, det vill helst få makten utan att diskutera nerläggning av RUT, avveckling av valfriheten i skolan och höjningen av de skatter som gett människor större välfärd. Socialister av olika slag vill helst vara socialister i lugn och ro, utan debatt. Det kommer de inte slippa undan med.