Oseriöst och ansvarslöst styre i Grekland

Att som grekerna gjort rösta nej till stöd från EU och mena att lån inte ska betalas tillbaka och att reformer för ett Grekland i kris inte behövs är oseriöst. Det är väl bara att tänka på sin egen ekonomi, om vi alla vägrade betala amorteringar och räntor, vems ansvar och vem är ngn annan som skulle göra det?

Den kommunistledda regeringen  skyller allt på EU och menar att EU tvingat dem till åtstramningar , åtstramningar som de själva var orsak till att tvingas göra efter åratal av misskött ekonomi av landet.

Utan lån och stöd från andra länder hade de aldrig kunnat lägga pengar på välfärd och löner. De nödlån Grekland fått har dessutom varit extremt förmånliga.
Den grekiska regeringen har de senaste åren fört en politik som hämmat tillväxten och krävt att lån ska skrivas av och att nya lån ska ge dem pengar att ytterligare spendera.

Ett land som får stöd måste ta sitt ansvar och genomföra reformer för att få landets ekonomi i ordning det kan inte vara så att alla vi andra ska betala för ansvarslösa politikers framfart som dessutom leder landet i ytterligare krisläge.

Förtroendet sjunker i takt med höjda skatter

Under ett år till har alliansens budgetpolitik styrt Sverige. Det har lett till fortsatt fler jobb och lägre arbetslöshet. Det är inte det som har sänkt de rödgrönas siffror utan det faktum att de vill göra tvärtom. Höja skatter på jobb och företagande, stoppa infrastruktur, avveckla kärnkraft och förbjuda vinstdrivande företag. När väljarna efter valet har sett att S och de rödgröna vill svika de löften som man gav före valet påverkar det självfallet bilden av regeringen Löfven. När allt fler litar på vad man har sagt och allt mer litar på att skatterna ska stiga, välfärdsalternativ stoppas och energiproduktion avvecklas så sjunker stödet för dem som lovade att ta ansvar och värna om Sverige.

Stödet för Löfven sjunker i takt med svikna löften

Under ett år till har alliansens budgetpolitik styrt Sverige. Det har lett till fortsatt fler jobb och lägre arbetslöshet. Det är inte det som har sänkt de rödgrönas siffror utan det faktum att de vill göra tvärtom. Höja skatter på jobb och företagande, stoppa infrastruktur, avveckla kärnkraft och förbjuda vinstdrivande företag. När väljarna efter valet har sett att S och de rödgröna vill svika de löften som man gav före valet påverkar det självfallet bilden av regeringen Löfven. När allt fler litar på vad man har sagt och allt mer litar på att skatterna ska stiga, välfärdsalternativ stoppas och energiproduktion avvecklas så sjunker stödet för dem som lovade att ta ansvar och värna om Sverige.

Andersson vet inte vad sänkt skatt betyder

Magdalena Andersson säger att hon tycker det känns tråkigt att sänka skatten. Det beror nog på att hon är långt borta ifrån den verklighet där en sänkt skatt betyder extra trygghet och större möjligheter. Om man identifierar sig så med makten att statens makt över individerna är viktigare än individernas makt över sin vardag företräder man inte längre medborgarnas perspektiv utan statens. Sådan är tyvärr dagens socialdemokrati.

Delad föräldraförsäkring är förmynderi

När S kongressen beslutar att kollektivet ska ta över fördelningen av föräldraförsäkringen från föräldrarna så är det inte en individualisering utan ett förmynderi baserat på kollektivism och överhetens kvotering. Individualisering innebär att individer bestämmer och som självständiga medborgare fattar beslut om sina liv, inte om att få leva som kollektiv som politiker bestämmer över. 

Varför tror ngn att de vet bättre andra !

De som nu säger att ytterligare månader av föräldraledighet ska bestämmas över föräldrarnas huvud bör säga en sak till Sveriges föräldrar, nämligen varför de anser sig vara mer skickade att styra över andra familjer än de familjerna själva?  Vad menar socialdemokrater eller för den delen Folkpartiets Birgitta Ohlsson när de menar att det är bättre att politiker fördelar föräldraledigheten åt föräldrarna än att föräldrarna gör det själva?

På vilket sätt är de klokare och på vilket sätt vet de bättre? Med vilken rätt anser de att de ska styra över andra familjers väl och ve, deras vardag och deras tillvaro. Hur kommer de sig att de tror så mycket om sig själva att andras uppfattningar inte spelar någon roll. Det är dags för välfärdens översittare att tala om varför de vet bättre.  Eller ska vi andra tala om för dem hur de ska hantera sin föräldraledighet? Politiker som betraktar andra medborgare som sina undersåtar har ett starkt begär för att vara övermäktiga andra människor. Det kan kallas pampfasoner, det kan kallas förakt för andras omdöme och ansvar och det kan kallas naiv och uppblåst övertro på sig själv.

Löftesbrott o skattehöjningar gillar inte väljarna

Det är inte förvånande att att S har rekordlåga opinionssiffror. De har en rekorddålig regeringstid bakom sig. Det konstiga hade varit om väljarna hade kunnat stöda velighet, löftesbrott och skattehöjningar.