Vår säkerhet blir starkare om utrymmer för militära aktioner minskar.

Självklart har Danmark och Norge ett stabilare säkerhetsläge genom sitt Natomedlemskap än vad vi har som står utanför. Det är till fördel för dem själv men också hela närområdet. Vi står utanför den säkerhetsgaranti som ett medlemskap innebär.

http://mariestadstidningen.se/asikter/2016/07/18/stark-forsvaret-och-ga-med-i-nato

Löfven ställer människor mot människor.

I dag sa Stefan Löfven att det sticker i ögonen att någon som är uppvuxen i Danderyd bryr sig om livet och förutsättningarna i Husby. På fullt allvar ställer han människor mot varandra och på fullt allvar gör han det viktigare att attackera någon för uppväxten hellre än bry sig om människor som bor i ett utsatt område som Husby. 

Det är upprörande att Sveriges statsminister gör situationen i utanförskapets områden till låg partipolitisk retorik istället för att ta ansvar för att alla medborgare där liksom i andra delar av Sverige kan leva i trygghet. Det sticker däremot inte i ögonen att moderatledare eller någon annan oavsett var de är uppväxta bryr sig om vårt samhälle i sin helhet och står upp för våra lagar och regler. 

Det som sticker i ögonen är att han ställer förort mot förort, människor mot människor, och det som sticker än mer i ögonen är att han ignorerar den situation som människor i Husby lever under, med grov kriminalitet, hög arbetslöshet och skatter som hindrar jobb samtidigt som han baktalar någon beroende på var man är uppvuxen. En statsminister bör inte tala illa om någon vare sig man kommer från Danderyd eller Husby och han ska framförallt inte ställa människor mot varandra beroende på var de kommer ifrån. Genom den ekonomiska politiken skapar Löfven ett uppdelat Sverige. Genom sin retorik visar han att han hellre vill splittra än hela. 

Bara tillsammans är vi starka

Nu ser vi hur viktigt det är med en gemensam inre marknad. Det innebär minskad byråkrati när vi har gemensamma lagar istället för 28 stycken olika. Det underlättar för handel när gränserna är öppna. Det ger större marknader och bättre konkurrenskraft för europeiska företag. Tanken på att man blir starkare av att stå ensam och lämna åt andra att fatta de gemensamma beslut som formar vår gemensamma framtid är inte särskilt klok. 

Jublet över ett svagare Europa...

De som nu jublar över Storbritanniens utträde jublar över ett svagare Europa och ett ensamt Storbritannien. Det kommer inte lösa några problem, bara skapa ny. Det ser vi bokstavligen nu när risken växer för att Storbritannien splittras. De kursfall vi har sett liksom fallande valutakurser är ett uttryck för oron över vad som händer med europeisk och brittisk ekonomi. 

Det är också värt att notera att de som jublar mest är Marie Le Pen och Putin. Ett starkt Europa där man överbryggar motsättningar och samarbetar är hinder för dem båda. 

Starkare försvar och Nato för att försvara vår frihet

Det är bra att Sverige stärker vår förmåga att ta emot hjälp från andra, om vi skulle bli anfallna eller utsatta för militära hot vi inte själva kan klara av. Det underliga är att det finns dem som inte vill att vi ska kunna försvara vår frihet om den hotas. Det som är ännu mer underligt är alla dem som säger att Ryssland inte har något intresse av att agera mot andra länder, vare sig hota eller angripa dem.

Då ser de inte vad som händer men om det ändå vore så, finns det ju inget skäl att vara rädd för ryska reaktioner om vi går med i Nato. Och om de menar att Nato ger de baltiska staterna ett fullgott skydd är det ju inget argument mot att vi ska få det genom ett medlemskap? Sverige ska ha både ett starkare försvar och ett närmare samarbete med Nato. 

Lönsamma företag angrips av S o MP

Det som samlar Miljöpartiet och Socialdemokraterna är uppenbarligen att de båda vill angripa lönsamma företag som ger elever en bra skola. Som en analys av Sveriges många problem är det ofattbart lättfärdigt. Istället för att angripa alla de problem som den svenska skolan har angriper de skolor som fungerar bra. 

Samtidigt som 10 000-tals elever tvingas gå i skolor som inte klarar sina uppdrag, som ständigt kräver mer pengar och som underminerar elevernas framtid vill uppenbarligen, enligt Aftonbladet, Löfven och Lövin angripa skolor som fungerar bra, som inte kostar det offentliga mer än kommunala skolor, snarare mindre och som går med vinst eftersom elever vill gå i dem. 

De ser uppenbarligen inte de problem som det svenska samhället har. I så fall skulle de i kväll satsa på att tala om hur de ska få fler företag att gå med vinst så de kan anställa fler, hur integration och nya jobb ska bli verklighet, hur företag lättare ska kunna anställa, hur skolan ska bli bättre, hur vi ska angripa skolor som är dåliga. 

Men de ska attackera fungerande skolor som fungerar bra bara för att de går med vinst istället för med förlust. En sådan regering bör Sverige inte ha. 

Nya ministrar hjälper inte gammal politik

Det är ett stort fel med regeringsombildningen. Regeringen ombildas inte utan består med samma politik, samma koalition och samma oförmåga, bara med några nya personer. 

Problemet är att de saknar en politik för en fungerande bostadsmarknad. Det hjälper inte med en ny minister när man har gammal politik.

Problemet är att de saknar en politik för nya jobb. Det hjälper inte med nya ministrar när man fortsätter med gamla skattehöjningar och en gammal arbetsrätt som hindrar nyanställningar. 

Problemet är att Mp är emot en politik som ger tillväxt och socialdemokraterna är emot en politik som underlättar för fler att bli företagare och för företag att växa. 

Alla dessa problem och många till består eftersom det är samma partier och samma politik. Och samma politik ger samma resultat. Stillastående bostadsmarknad. Ökade underskott och höjda skatter. Avvecklad kärnkraft och ökade CO2 utsläpp. Höjda skatter på företagande och på jobb ger färre jobb. Det hjälper inte om det är nya eller gamla ansikten som för en gammal politik. Den är gammal och fel för det.