Sänks skatt bättre än premie för vissa

Tycker inte politiker ska uppfinna särlösningar eller införa riktade bidrag. Nu föreslår mitt parti en bonus till lärare och sjuksköterskor som klarar av studierna på utsatt tid. Alltså de föreslås premieras för att de gör det de ska.
Finns många studenter som pluggar hårt och sedan sitter med stora skulder liksom det finns yrkesgrupper som behöver premieras med högre lön. Känns ngt orättvist mot de som redan arbetar som lärare eller inom vården , sänkt skatt däremot skulle ge alla en "premie".
Det självklara borde förstås vara att se till att sänka inkomstskatterna för alla. I Sverige har vi väldigt låg utbildningspremie, dvs de lönar sig sämre här att utbilda sig och jobba hårt, vi bör se till att gränsen för statlig inkomstskatt höjs och att värnskatten tas bort.  Bara en sån sak att vi har en sk expertskatt för utländska experter i Sverige med en lägre skattesats för dem för att göra det attraktivt att arbeta här borde ge en tankeställare för alla. Vilken motivation ska våra svenska experter få ? Ska de flytta utomlands ?

Färre jobb och företagande med höga skatter

Sverige har Europas högsta sysselsättning tack vare låga skatter på jobb och stabila offentliga finanser samt bra villkor för företagande. Det skulle självfallet kunna bli bättre. Det vore bra med ytterligare lägre skatter på jobb så fler kommer ut på arbetsmarknaden och fler kan försörja sig själva och känna egen trygghet. Det vore bra om vi fick fler företag som kan växa, från små till medelstora och från medelstora till riktig stora. Fler nya IKEA, HM, Ericsson, Trelleborg, Sandvik, Scania och Atlas Copco, Klarna och Skype. Fler. Inte färre.

Men nu vill de rödgröna göra tvärtom. Höja skatterna på jobb. Minska inkomsterna och tryggheten efter skatt. Göra det dyrare för företag att anställa. Höja skatterna för företag. På samma sätt som höjda skatter på tobak och alkohol syftar till mindre användning av tobak och alkohol, eller trängselskatter syftar till mindre bilism, så kommer höjda skatter på jobb och företagande leda till färre jobb och företagande. Inte omedelbart men steg för steg varje dag ett nytt jobb hade kunnat växa fram. 

Så vad är poängen. Bara för att göra staten starkare på medborgarnas bekostnad vill de göra den svenska ekonomin och det svenska välståndet svagare! Det är dags med en ny politik i Sverige. Det är inte höjda skatter vi behöver utan fler skattebetalare!

finns redan 140 lediga dagar med lön , V vill skattefinansiera fler

Nu föreslår Vänsterpartiet ännu fler bidrag. Nu ska man kunna få fyra anhörigdagar om året för att man ska kunna besöka sina anhöriga. Förutom att året består av 365 dagar då man har möjlighet och bör tänka på sina anhöriga finns det också drygt 140 dagar då vi är lediga från jobbet, och har lön.

Men Vänsterpartiet vill öka bidragen och höja skatterna och fördela välfärd så att medborgarna får tillbaka pengar på nåder. Sanningen är nämligen att de skattehöjningar som  de redan har drivit fram motsvarar mer än fyra anhörigdagar för alla inkomsttagare. Minskat utrymme att bestämma över den egna vardagen och den egna ekonomin. Och man vill ta bort ännu fler dagar som man själv kan bestämma över genom att höja skatterna ännu mer. Varje skattehöjning begränsar utrymmet för den enskilde, oavsett om det gäller att besöka äldre, ta hand om yngre eller om den egna familjen.

Det är inte alla äldre som har nära anhöriga. Det är inte alla anhöriga som bor så de kan besöka sina äldre vanliga dagar i veckan. Det är ett bidrag som kan utnyttjas av dem som bor nära sina kära men finansieras av skatter som försvårar livet och vardagen för alla.  Det är ett orättvist bidrag som gynnar dem som har lättast att bry sig om sina äldre, som gynnar dem som redan har förmånen att ha nära till sina anhöriga och som finansieras så det blir svårare för alla och ännu svårare för dem som bor långt bort. Sådan är socialismen: Bidrag. Styrning. Orättvisor. Höjda skatter. Färre jobb och sämre välfärd.

Dålig kvaltet i välfärden ska jagas inte vinster

http://mariestadstidningen.se/asikter/debatt/2016/08/04/alla-forlorar-pa-vanster-i?refresh=true


Vänsterpartierna jagar vinster istället för att jaga dålig kvalitet i välfärden.

Sedan ett antal år tillbaka har socialdemokraterna under trycket från de tidigare kommunisterna inom Vänsterpartiet accepterat att vinst i välfärdsföretag är ett större problem än låg kvalitet inom välfärden. 

Trots att de stora problemen inom svensk välfärd finns där de flesta välfärdsverksamheterna finns, inom den kommunala sektorn, är socialister av olika slag besatta av att bekämpa vinst istället för att bekämpa dålig kvalitet, dålig vård och långa köer. Det finns ingen privat verksamhet som kan överleva om de inte håller en kvalitet och en tillgänglighet som gör att människor vill välja dem. 

Det är ingen garanti för att de är bra. Men människors möjlighet att välja bort dem är en garanti för att de inte kan fortsätta, till skillnad från kommunala verksamheter som är garanterade att fortsätta oavsett om man lever upp till kraven eller ej. 

Alla jämförelser och undersökningar visar att den privata vården, de fristående skolorna och den privata omsorgen håller hög kvalitet och oftast högre än motsvarande kommunala. Vi ser också att där både privata och kommunala alternativ finns leder konkurrensen och vitaliteten till att de kommunala också blir bättre. 

Runt om kring i Sverige ser vi i socialdemokratiska kommuner hur man motarbetar de privata alternativen. Det innebär att medborgarna där har färre möjligheter, eller ingen alls, att välja något bättre. De får hålla tillgodo med det som politiker beslutar åt dem. 

Det leder till två olika Sverige. Ett Sverige där man får välja högre kvalitet där den finns, och ett Sverige där man får hålla till godo även med dem som inte håller måttet och som till och med garanterar fortsatt verksamhet där vanvård drabbar de äldre. 

Det finns många skäl för att införa en lag om valfrihet som garanterar alla i Sverige rätten att välja, som garanterar alla att kunna få den bästa välfärd de vill ha och som ger mångfald och utveckling. Det är dags att börja tala om kvalitet och valfrihet istället för hets mot privata företag som gör ett så bra jobb att de går med vinst. Annars kommer de rödgröna att ge sig på byggföretagen som bygger sjukhus, medicinföretagen som tillverkar utrustning och alla andra som bidrar till välfärden. 

Än så länge har de bara hotat de delar av företagandet som domineras av kvinnor men snart kanske de rödgröna gubbarna, kvinnor och män, ger sig på företagande för män och i största allmänhet. I varje steg av deras socialism förlorar välfärden och de enskilda människorna. 

Vänsterpolitik är förakt för individen och friheten.

Det är konstigt att så många kulturmänniskor ständigt måste komma ut och säga att de är vänster i tron att de därmed är progressiva, radikala och sociala. I själva verket finns det inget mer reaktionärt, gammeldags och osocialt än att vilja ha en vänsterpolitik som skapar bidragsberoende, motverkar människors valfrihet och leder till arbetslöshet.

Det är ett tröttsamt hyckleri när deras åsikter förenas med att de själva undviker de skatter de vill att andra ska betala, lever det lyxliv som de ironiserar över när det gäller andra och bara tycker rakt ut i luften utan att veta.

Man behöver inte vara särskilt bildad eller kultiverad för att se den verklighet som överallt i världen har formats genom vänsterpolitik och verklighetsfrånvända politiker.

På vilket sätt är det socialt omtänksamt att motverka företagande, människors egen sociala trygghet och valfrihet? På vilket sätt är det socialt att staten ska bestämma mer och individer mindre?

Ja, för dem som anser att människor vet mindre och de själva mer kan det vara så. Men det har inget att göra med socialt engagemang utan mer med förakt för vanliga människor och en iver att själv inte vara vanlig utan elit. Det handlar inte om kultur utan om vänsterns eviga dröm att vara överhet och bestämma över andras liv.

Vår säkerhet blir starkare om utrymmer för militära aktioner minskar.

Självklart har Danmark och Norge ett stabilare säkerhetsläge genom sitt Natomedlemskap än vad vi har som står utanför. Det är till fördel för dem själv men också hela närområdet. Vi står utanför den säkerhetsgaranti som ett medlemskap innebär.

http://mariestadstidningen.se/asikter/2016/07/18/stark-forsvaret-och-ga-med-i-nato

Löfven ställer människor mot människor.

I dag sa Stefan Löfven att det sticker i ögonen att någon som är uppvuxen i Danderyd bryr sig om livet och förutsättningarna i Husby. På fullt allvar ställer han människor mot varandra och på fullt allvar gör han det viktigare att attackera någon för uppväxten hellre än bry sig om människor som bor i ett utsatt område som Husby. 

Det är upprörande att Sveriges statsminister gör situationen i utanförskapets områden till låg partipolitisk retorik istället för att ta ansvar för att alla medborgare där liksom i andra delar av Sverige kan leva i trygghet. Det sticker däremot inte i ögonen att moderatledare eller någon annan oavsett var de är uppväxta bryr sig om vårt samhälle i sin helhet och står upp för våra lagar och regler. 

Det som sticker i ögonen är att han ställer förort mot förort, människor mot människor, och det som sticker än mer i ögonen är att han ignorerar den situation som människor i Husby lever under, med grov kriminalitet, hög arbetslöshet och skatter som hindrar jobb samtidigt som han baktalar någon beroende på var man är uppvuxen. En statsminister bör inte tala illa om någon vare sig man kommer från Danderyd eller Husby och han ska framförallt inte ställa människor mot varandra beroende på var de kommer ifrån. Genom den ekonomiska politiken skapar Löfven ett uppdelat Sverige. Genom sin retorik visar han att han hellre vill splittra än hela.