Regeringen motarbetar välfärdsföretagande

Sverige har i dag en regering som ser det som sin främsta uppgift att bekämpa entreprenörer och företagande som går med vinst. Det gör oss förmodligen till ett unikt land. En regering som ser tillväxt, nya jobb, nytt företagande och en utveckling av välfärden som ett hot. 

Normalt brukar politiker säga att man vill stödja entreprenörer, investeringar och nytt företagande. Men i Sverige har vi en regering som säger att man vill få bort i princip allt företagande inom välfärdssektorn som fungerar, det vill säga går med vinst. 

Det har inte något att göra med att det fria välfärdsföretagandet är dåligt eller präglas av dålig kvalitet. Tvärtom så står sig det fria välfärdsföretagandet mycket väl jämfört med de kommunala verksamheterna. Högre betyg, snabbare tillgänglighet, bättre service, högre kvalitet och inom varje område där man kan jämföra i snitt bättre resultat. Det fria välfärdsföretagandet har lett till en utveckling av verksamheter som de gamla monopolen inte tillät. 

Det har också lett till att tusen och åter tusen människor har valt fristående skolor, över hundra tusen elever, privat sjukvård, mellan en fjärdedel och en femtedel av patienter i öppen vård, samt äldreomsorgen. Trots de kommunala alternativen finns där har elever, föräldrar, sjuka och äldre valt de privata alternativ som socialister nu vill stänga ner. 

Det får sägas vara unikt att en regering har som uttalat mål att stänga ner välfärd som människor har valt för att de vill ha den. Det är lika unikt att en regering dogmatiskt vill stoppa sina väljares valfrihet och rätt att välja. Det är unikt att en regering säger nej till en utveckling av välfärden. Och det är bisarrt att den säger nej till välfärd på grund av att de är emot företagande och entreprenörskap. 

Den privata välfärden kostar inte mer än den offentliga. Tvärtom. Den kostar mindre. Dels genom att den faktiskt kostar mindre eller ersätts med samma peng vid upphandlingar eller Lov-avtal dels genom att underskotten inte lastas vidare i kommunens budget. Men välfärden är minst lika stor, och oftast bättre. 

Det som stör socialisterna är att det är företagande som går med vinst, det vill säga som visar att välfärd kan utvecklas långt bättre och snabbare än vad socialistiska beslutsfattare i kommuner och landsting kan göra. Därför vill de att äldre som valt privat äldreomsorg ska förlora den, att fristående skolor som är så bra att de går med vinst ska stängas ner och att den privata sjukvården ska ersättas med långa köer till den offentliga. Det är socialistisk dogmatik. Vi ska säga nej till vänstern i välfärden och ja till valfriheten!

Nu behövs en rejäl upprustning

Det är bra att regering och opposition nu talar om vikten av att stärka försvaret. Det gör det naturligt att inte bara inse behovet av att stärka försvaret utan också anslå pengar som gör försvaret starkare än vad det är. Då räcker det inte med ökade anslag som minskar försvagningen av försvarsförmågan. Vi måste ha anslag som ger oss den försvarsförmåga som den ryska upprustningen sedan 2003 ställer krav på och vi måste ta höjd för den upprustning som pågår. 

Tyvärr nedrustade Sverige när vi borde ha varit mer vaksamma och observanta på den upprustning som skedde, och fler borde ha lyssnat på varningar om det farliga att dra ner på försvarsanslagen när det ändå var uppenbart att hotbilden förvärrades. Nu är det viktigt att vi tar verkligheten som den ser ut nu på allvar. Försvaret måste få de resurser som krävs för att återhämta det som förlorats och för att möta de hot som nu växer fram. 

Krafttag mot brottslighet krävs

Dödsskjutningarna i Malmö och Göteborg har nu en sådan omfattning att de riskerar att bli ett hot inte bara mot människors liv utan också mot den mest grundläggande tilliten till rättsstaten och polisen. Antalet mord är nu så stort att polisen inte förmår undersöka och utreda dem. Det innebär att det i praktiken växer fram dolda zoner vid sidan om rättssamhället i våra två största städer. 

Det handlar om en omfattning som är långt större än i andra motsvarande städer runt om i Europa, även om den relativa omfattningen i sig saknar betydelse eftersom varje dödsskjutning är oacceptabel och varje mord som förblir ouppklarat är ett hot mot oss alla. 

Nu måste polis ges de resurser som krävs för att bekämpa gängen, brottsligheten och utreda morden. Nu måste varje stadsdel vara lika mycket under skydd av rättsstaten som hela vårt samhälle ska vara. Innehav av vapen bör leda till omedelbara åtgärder. Misstankar om brottslighet ska utredas direkt. Brottslingar som grips ska kunna ställas under jourdomstolar i stället för att släppas i väntan på en rättegång längre fram. Utländska medborgares brottslighet ska leda till utvisning. Vi bör nu bekämpa den grova brottsligheten genom att tillämpa nolltolerans även mot andra brott. Sverige ska i varje stad och bygd vara ett land där brottslingar är otrygga och vi medborgare trygga. 

Vi behöver en stark försvarsallians

Ett av Trumps viktigaste besked i valrörelsen är att han beundrar Vladimir Putin, och ett antal andra diktatorer, samt att han ifrågasatte Nato och USA´s roll i försvaret av den fria världen. 

Oavsett vilken politik han kommer att föra har dessa ord skapat en osäkerhet som underminerar europeisk säkerhet. De baltiska länderna liksom vi själva bör vara oroliga. Rysslands makt att utöva påtryckningar ökar. Och för Putin blir osäkerheten till något att utnyttja för att flytta fram sina positioner och sin makt. 

Det finns en del i världen där detta är särskilt farligt. Det är kring Östersjön och alla de länder som finns kring den. Den ryska upprustningen har inte i första hand skett för att kunna föra krig utan för att slippa göra det för att kunna nå sina syften genom påtryckningar och hot. Med Trump som president blir osäkerheten större liksom utrymmet för aggression. 

Det gör Nato ännu viktigare. Alla Europas länder måste bindas samman i ett så starkt försvar som möjligt. Det är en defensiv försvarsallians som styrs av alla medlemsländerna gemensamt, inte en aggressiv militär allians som styrs av USA. 

När den transatlantiska länken försvagas, länken mellan USA och Europa, måste socialdemokraterna inse att man inte längre kan bygga svensk säkerhet på den. Sverige är med Trump vid makten ensammare än tidigare. Det är dags att agera för att värna vår säkerhet. 

Nu behövs Nato och nu behövs vi än mer i Nato. 

Historia är historia och ska inte ändras

Muséer ska vara samlingar för vårt kulturarv. När det gäller historien är det just vår historia som ska påminna oss och inspirera oss. När det gäller världen omkring oss, världens folk, olika kulturer och olika delar av världen så är föremål och samlingar berättelser som har en egen kraft och som är en nyckel för vår förmåga att förstå oss själva. 

När politiska krafter vill använda muséer och vårt kulturarv för att låta vår tids värderingar förklara historien vänder vi inte bara på den berättelse vi behöver för att förstå vår egen tid. Vi reducerar den tid, de liv och de villkor som andra människor har levt under. 

Självfallet kan kommunister säga att världen såg ut som de tycker att den såg ut genom att hävda att stammar och bygemenskaper var uttryck för socialistiska samhällen. Miljöpartister kan göra sin tolkning och förklaring av tiden utan elektricitet och bensindrivna bilar, om de vill. Nazister kan rättfärdiga sig själva genom att peka på gångna tiders nationalism och krig. Och som vi ser det kan extrema grupper rensa i vårt kulturarv för att förneka, förblinda eller förvränga. 

De gör alla det felet att de saknar respekt för den kunskap, den erfarenhet och den verklighet som bidragit till att form vår tid. De kan alla påminna om det som var smärtsamt, grymt, orättvist eller lysande. Krig och försoning. Förtryck och frihet. Mörker och upplysning. Det är kunskaperna om helheten som är lärdomen för vår tid. 

Den ska inte förmörkas av käcka och trosvissa tillrättalägganden som syftar till att historien och människors erfarenhet omvandlas för att passa vår tids värderingar och tyckande. Då blir lärdomen lika flyktig som den populism som driver vänstervågor, identitetspolitik eller normkritik. Dagens tyckande blir ett budskap till historien istället för tvärtom. Alice Bah-kuhnke ska hålla händerna borta från Sveriges muséer. Politiken ska inte bestämma över vår historia. 

Sänks skatt bättre än premie för vissa

Tycker inte politiker ska uppfinna särlösningar eller införa riktade bidrag. Nu föreslår mitt parti en bonus till lärare och sjuksköterskor som klarar av studierna på utsatt tid. Alltså de föreslås premieras för att de gör det de ska.
Finns många studenter som pluggar hårt och sedan sitter med stora skulder liksom det finns yrkesgrupper som behöver premieras med högre lön. Känns ngt orättvist mot de som redan arbetar som lärare eller inom vården , sänkt skatt däremot skulle ge alla en "premie".
Det självklara borde förstås vara att se till att sänka inkomstskatterna för alla. I Sverige har vi väldigt låg utbildningspremie, dvs de lönar sig sämre här att utbilda sig och jobba hårt, vi bör se till att gränsen för statlig inkomstskatt höjs och att värnskatten tas bort.  Bara en sån sak att vi har en sk expertskatt för utländska experter i Sverige med en lägre skattesats för dem för att göra det attraktivt att arbeta här borde ge en tankeställare för alla. Vilken motivation ska våra svenska experter få ? Ska de flytta utomlands ?

Färre jobb och företagande med höga skatter

Sverige har Europas högsta sysselsättning tack vare låga skatter på jobb och stabila offentliga finanser samt bra villkor för företagande. Det skulle självfallet kunna bli bättre. Det vore bra med ytterligare lägre skatter på jobb så fler kommer ut på arbetsmarknaden och fler kan försörja sig själva och känna egen trygghet. Det vore bra om vi fick fler företag som kan växa, från små till medelstora och från medelstora till riktig stora. Fler nya IKEA, HM, Ericsson, Trelleborg, Sandvik, Scania och Atlas Copco, Klarna och Skype. Fler. Inte färre.

Men nu vill de rödgröna göra tvärtom. Höja skatterna på jobb. Minska inkomsterna och tryggheten efter skatt. Göra det dyrare för företag att anställa. Höja skatterna för företag. På samma sätt som höjda skatter på tobak och alkohol syftar till mindre användning av tobak och alkohol, eller trängselskatter syftar till mindre bilism, så kommer höjda skatter på jobb och företagande leda till färre jobb och företagande. Inte omedelbart men steg för steg varje dag ett nytt jobb hade kunnat växa fram. 

Så vad är poängen. Bara för att göra staten starkare på medborgarnas bekostnad vill de göra den svenska ekonomin och det svenska välståndet svagare! Det är dags med en ny politik i Sverige. Det är inte höjda skatter vi behöver utan fler skattebetalare!