Debattera mot S om försvar - enkelt!

I går hade jag en chatt debatt på Nyheter 24 mot socialdemokraten Peter Jonsson under det som kallas Maktkamp 24. En föraning av valrörelsen.

Det kom att handla om försvar, FN, säkerhet, Nato och Afghanistan. När det gäller Nato vill socialdemokraterna helst inte vara med i några operationer alls, utan bara genom FN, samtidigt som de beklagar att vetorätten i FN gör att vi inte kan ingripa mot massakrer i Afrika. Om inte om hade varit hade FN kunnat ingripa, menade Jonsson.

Han kunde inte ge besked om Afghanistan, förutom att han hellre vill ha fler civila där, helst utan skydd av militär trupp. Och han ville spara mer på försvaret. Hur det gick? Tja, i all blygsamhet ska inte jag bedöma det men på sajten skriver moderatorn följande:

"Och vinnaren är Isabella Jernbeck, som tog hem det hela med 88,9 procent! En enorm seger. Grattis."
En sådan valrörelse kan vi gärna ha! Glad påsk!

Terrordåd leder till väpnade aktioner

Terrorattentatet i Moskvas tunnelbana är ett uttryck för att det stabila Ryssland inte är så stabilt. Norra Kaukasien, där man nu misstänker att terroristerna kommer ifrån, har länge präglats av instabilitet och våld. Tjetjenien är det värsta exemplet men liksom andra delar av denna del av världen präglade av laglöshet.

Det är denna situation som också skapar spänningarna kring södra Kaukasien, där Georgien är i blickpunkten för ryska makthavare. Tidigare terrordåd i Moskva har skyllts på georgier och motiverat en förföljelse av georgier men också motiverat politiken mot Georgien, med kriget som resultat.

Tidigare terrordåd har lett till ökad aggressivitet, och hör man Putin uttala sig kommer det att handla om väpnade aktioner. Och det kommer drabba de ryska republikerna i norra Kaukasien. Och det kommer knappast leda till en mjukare rysk utrikespolitik. De ryska makthavarna kommer nu vilja demonstrera sin styrka och då är vapenmakt populärt.

Välkommet besked i helgen

Nu kan alliansen lova sänkt skatt för pensionärer. Det hade inte varit möjligt om vi för ett år sedan hade gjort som socialdemokraterna ville och ökat statens underskott för att på det viset möta krisen. Då hade vi haft så mycket större underskott att kostnaderna för räntor hade varit mer än det vi nu kan lägga på sänkta skatter för pensionärer.

Det är därför kommande löften från de rödgröna inte har någon trovärdighet. Eftersom de redan har lovat så många andra ökade utgifter kommer de inte ha råd på grund av räntekostnaderna de skapar med sin utgiftspolitik. Så pensionerna har tryggats genom att få fler i arbete, även under krisen, och nu kan vi sänka skatten för våra äldre. Frågan inför valet handlar om vi ska fortsätta med den politiken eller inte.

Grekland har gjort de S förespråkar - nu ett land i djup kris.

Nu verkar det som att all europeisk politik handlar om Grekland. Borta är för tillfället frågan vad EU kan göra för jobben och för att bli konkurrenskraftigare.

Skälet till det är att man i Grekland har försökt möta problem av olika slag genom att öka utgifterna, oavsett om inkomsterna har hängt med. Och resultatet är ett underskott som är bortom det egna landets kontroll.

Då blir det EU eller IMF som får komma in och "rädda" landet. Så går det när man accepterar stora underskott, som följer av ökade utgifter. Det blir mer och mer upplåning, och till slut stiger räntorna samtidigt som räntekostnader för det offentliga ökar och tränger undan andra utgifter.

Borde inte Mona Sahlin som säger att alliansen har förstört statsfinanserna svara på frågan vad hon föredrar: Länder som Grekland eller länder som Sverige , Tyskland och Danmark som har sina finanser under kontroll. Grekland eller Sverige Mona?

Klart besked till väljarna Sahlin lovar att höja skatterna.

Klara besked i gårdagens debatt: Reinfeltd lovar sänkta skatter och Sahlin lovar att höja.

Nu måste väl ändå väljarna vakna, för vem kan känna förtroende för S och oppositionens linje – det enda besked Sahlin ger är att höja skatterna - det finns inga idéer om en jobbpolitik och bättre förutsättningar för företagande. Två så centrala frågor för vår konkurrenskraft i framtiden och utrymmet för vård, skola och omsorg. Nu ska man också komma ihåg att MP,s och V,s förslag innebär än mer av höjda skatter på jobb och företagande och det är dessa samarbetspartners som Sahlin har i släptåg!

Det är häpnadsväckande att i samma debatt höra Sahlin anklaga Statsministern för att ha raserat landets ekonomi. När vi vet att Sveriges finanser är bäst i klassen i EU och utsikterna för statsbudgeten och finanserna är goda. Enligt Ekonomistyrningsverket rapport i veckan är finanserna i balans redan 2011!

Jobbfrågan viktigast i valet och för Sverige.

Jobben först och moderaterna främst. Det är kontentan av den SIFO-undersökning som Sveriges Radio i dag presenterar. Och det är rimligt att valet ska handla om denna fråga.

Efter krisen är den stora utmaningen om vi ska kunna få minst lika många nya jobb tillbaka som de som vi förlorade i krisen.

Många av de jobben kommer inte tillbaka när ekonomin går uppåt därför att de i dag möter en konkurrens från andra delar av världen. Därför gäller det att vi nu får fram jobb som kommer genom nya investeringar och nytt företagande. Jobbpolitiken nu kräver en ännu intensivare företagarpolitik.

Vi behöver fler arbetsgivare om vi ska få fler arbetstagare. De rödgröna kan inte leverera en politik för nya jobb. Det är och ska förhoppningsvis bli alliansens ansvar.

För miljö och människa

Publicerat 2010-03-24