S kritik ter sig löjlig

Den svenska ekonomin har nu återhämtat sig till före fallet i samband med krisen. Vi har en tillväxttakt som närmar sig den asiatiska. Det kan nog inte vara länge men bryter totalt med mönstret i Europa i övrigt. Därför blir det nästan lite löjligt när jag ser att ledande socialdemokrater fortfarande menar att regeringen har misskött ekonomin.
Bäst i Europa, ett undantag i världen. Socialdemokraterna hade velat höja skatter och öka utgifter, som man gjorde i andra länder. Tror de på sig själva när de som Leif Pagrotsky hävdar att alliansen har misslyckats med ekonomin?

Sveriges utmaning är nu en annan, att se till att vi i tillväxten får fart inte bara på de gamla företagen utan också får fram de nya. I den debatten står S helt vid sidan om.

Välkommet förslag om gårdsförsäljning

Publicerat i Norrtelje Tidning
2010-11-29

Gripen - en bra affär!

I diskussionen om ett eventuellt nytt svenskt stridsflygplan finns det många som har synpunkter på om Gripen varit ett lyckat projekt eller ej. Som alla projekt av den storleksordningen har det så klart sina brister. Och exporten har självfallet inte blivit vad man hoppats på, av det skälet att det blir det heller aldrig. Ambitionerna måste vara större än vad som till slut är möjligt på grund av politiseringen av stora projekt av detta slag, både hos köpare och hos säljare. Det tråkigaste bakslaget i den delen är våra nordiska grannländers alternativa köp. Det hade varit en nordisk styrka om vi hade haft samma lösningar i luftförsvaret.

Men likväl är Gripen ett av de mycket få stridsflygplan som har blivit exporterat till andra länder. Och de som kritiserar Gripenprojektet kommer aldrig med besked om vilket alternativ de ansett vara bättre? Skulle Sverige köpt F16 eller F18? De som är som mest kritiska mot Gripen brukar också vara mest kritiska till samarbete med USA. Men Kostnadssidan hade inte varit mindre. Tvärtom visar sig driftskostnaderna vara betydligt högre. Eller Eurofightern som har galloperande utvecklingskostnader? Eller franska Mirage? Om alternativen inte bedöms vara bättre är Gripen kanske inte så dåligt, ens sett ur de mest kritiska ögonens perspektiv.

Fördel M

En fantastisk framgång för moderaterna i opinionsmätningen. Jag tror att det mer än något annat har visat att Sverige kan ta sig igenom en svår internationell kris med stabila statsfinanser och ändå sänka skatterna och klara jobb och tillväxt. För socialdemokratin gäller det omvända, de attackerade alliansens politik med att den förstörde statsfinanserna och ville istället öka underskottet, hur konstigt det än är att de kunde säga både och. Och nu efter valet har de sagt att de inte trodde på den politik de gick till val på.

Moderaternas framgång är en påminnelse om att det är resultatet som räknas. Nu har resultatet varit stabila och trygga statsfinanser, utan nedskärningar men med sänkta skatter. De kommande åren måste det handla om nytt företagande som klarar Sveriges konkurrenskraft och de nya jobben.

Vad S borde diskutera

I den socialdemokratiska eftervalsdiskussionen saknar jag en debatt om vad som hade hänt om man hade vunnit valet och kunnat genomföra sina förslag. Som det nu är talar man mer om politiken utifrån att man förlorade valet på den och mindre om hur den hade fungerat.

Allra mest tydligt ser vi det i de länder som nu genomför stora besparingspaket som drabbar dem som är mest beroende av det offentliga. Det är en självkritisk diskussion som socialdemokratin borde föra snarare än att tro att sänkta skatter för låg- och normalinkomsttagare hotar trygghet och rättfärdigheten. Det är de ökade utgifterna och det stigande underskottet som har visat sig vara hotet mot tryggheten. Den sanningen borde s diskutera inför framtiden.

Bildt vilsen i NATO frågan

Natofrågan är kontroversiell i det svenska samhället, som EU frågan en gång var. Dels finns det de som inte vill att att vi ska vara med och som betraktar Nato som något farligt och fientligt. Det är ofta de som tänker sig att Sverige kan förhålla sig neutralt till hot mot andra länder eller helt enkelt hade hjärtat på andra sidan järnridån en gång.

Sedan finns det politiker som i Nato ser en tillgång för Europas säkerhet och för våra egna internationella insatser men som menar att inte medlemskapet är viktigt. Det kan man tycka i det korta perspektivet. Men resultatet blir likväl att Sverige i förhållande till Nato blir som Norge i förhållande till EU. Utan inflytande och makt över gemensamma utmaningar och hot.
Sverige riskerade en gång att ställa sig utanför EU och det viktiga samarbetet. Så som Norge ha gjort. Så bör inte Sverige ha det när det gäller NATO. - Är förvånad att den annars så kloke Carl Bildt inte tycker det också.

FP i Danderyd den nya röda alternativet!

Folkpartiet i Danderyd deklarerade i gårdagen debatt i fullmäktige att deras enda mål i valrörelsen var att se till att moderaterna inte fick förnyat förtroende. Maktmonopolet skulle bort enligt dem. Det är väl ändå att undervärdera väljarna när man så hårt kritiserar ett parti för att ha styrt kommunen under lång tid. Kan det måhända vara så att bilden av Danderyd är en annan för invånarna än det är för folkpartiet. Allt det som folkpartiets representanter kritiserar : Sveriges bästa skolor, välskött ekonomi, hög kvalitet inom äldreomsorgen, fina grönområden och ett rikt utbud av fritidsaktiviteter är en verklighet vi faktiskt kan skryta med.
Efter valet talar FP och S samma språk och är förvånansvärt överrens om hur de skulle vilja se en utveckling av Danderyd. Jag är, och förmodligen de som la sin röst på FP också, tacksamma att ett sådant samarbete inte blev av. För vem hade innan valet kunna tro att en röst på FP var en röst på de röda i Danderyd. Nu får väljarna ett stabilt fortsatt BORGERLIGT samarbete i kommunen med M,C och KD som tillsammans kommer fortsätta utveckla Danderyd till Sveriges bästa kommun att leva i.