Civila insatser i Afghanistan är beroende av tryggheten av den militära

Regeringen presenterade häromdagen tillsammans med Mp och S en långsiktig strategi för biståndet till Afghanistan. Syftet är att med avvecklingen av det militära engagemanget öka den civila närvaron.

Det är bra men det finns en fråga som man inte kommer undan. Hur mycket de gamla rödgröna tror att det militära engagemanget kan ersättas av civila insatser så är de civila insatserna beroende på den trygghet som antingen kan skapas av afghansk militär eller av internationella insatser. Ett militärt vakum gör det omöjligt med civila insatser.

Därför vore det klokt om framförallt Miljöpartiet men även Socialdemokraterna i fortsättningen inte satte civila insatser i motsats till militära. Risken är nämligen att det då inte blir några civila insatser alls. Såvida inte Mp och S vill bedriva bistånd med insatsen av svenska biståndsarbetares liv.

Ryska ambitioner kopplar kontrollen av gasen.

Gasledningen på Östersjöns botten närmar sig nu att bli färdig när de sista sammansvetsningarna gjorts med det ryska gasnätet i ena ändan och den tyska i den andra. Därmed har vi också en annan situation kring Östersjön med en ovisshet om vad det exakt kommer att innebära. Det vi vet är att det är ett politiskt strategiskt skäl att lägga en dyr gasledning på Östersjön istället för att använda och bygga ut betydligt billigare gasledningar som går genom bland annat Polen. Det ökar möjligheten till påtryckningar på Polen och andra grannländer utan att leveranser till Tyskland och andra delar av Europa påverkas. Ett uttryck för ryska ambitioner men också ett uttryck för det strategiska värdet för Moskva med denna del av Östersjön.

Sverige bör gå med i Nato – men varför?

Publicerat i Svensk tidskrift 2011-08-26

Krav på den säkerhetspolitiska debatten

Idag följer jag upp en tidigare artikel i Svensk Tidskrift http://www.svensktidskrift.se/ med några reflektioner kring de krav vi bör ställa på den säkerhetspolitiska debatten. Är man för ett svenskt medlemskap i Nato, som jag är, räcker det inte med att låta debatten handla om det. Än viktigare är att diskutera de nya förutsättningar i den tid vi lever i idag och som gör det ännu viktigare att vara med. Det är Nato som fattar de avgörande besluten för vår säkerhetspolitiska miljö. Det är inom Nato vi genomför våra internationella insatser. Det är med Nato som världen kan agera för att stödja en demokratisk utveckling, som i Libyen. Och hoten mot säkerheten är många och kräver mer än vad ett enskilt land kan ställa upp med.

Demokratisk utveckling i Libyen kräver stöd

Det är en stor dramatik som nu råder i Libyen. Men det är inte slut med att rebellerna har segrat. Det som nu kommer att krävas är en beredskap från omvärlden att bidra till stabilitet. Det kan komma att kräva svensk trupp, inte minst för att möjliggöra civila biståndsåtgärder och för att motverka att landet faller in i nytt våld mellan olika rebellgrupper. Det civila biståndet kommer nu som i många andra fall kräva att det finns en förmåga att slå vakt om stabilitet. Kanske inga bordningsstyrkor men stöd till polisverksamhet och fredsbevarande. Den demokratiska utvecklingen måste få stöd om den ska få fart.

Inte tack vare Ohly som man firar i Tripoli!

Om vänsterpartiet och andra fått som de hade velat hade Kadaffi dessa dagar triumferat över sin seger. Med sitt militära övertag hade han lätt kunnat krossa motståndsrörelsen genom att urskillningslöst bekämpa den och mörda civila. Så ville vänstern ha det, liksom regimer som den ryska och den kinesiska. Libyen hade om de fått bestämma levt under samme galne förtryckare som man gjort under decennier. De som nu dansar av glädje över segern hade förmodligen varit döda.

Dagar som dessa kan det vara värt att komma ihåg att det är inte tack vare Lars Ohly som man dansar på Tripolis gator.

Att sänka skatter är bra

Sänkta skatter är bra. Det ökar friheten och välfärden för enskilda och bidrar till att stimulera ekonomin. Sverige har de offentliga finanser som ger oss marginaler att skapa den stimulansen. Att sänka skatten för restaurangbesök är bra men det påminner om att det också är bra att sänka skatten för forskning, företagande och kunskap. Det som är bra för restauranger är bra för kunskapssamhället också.