Vin i brevlådan!

Idag besök på ett företag som levererar vin direkt med hemleverans till privatpersoner. Sedan 2008 är det tillåtet i Sverige och det finns flera seriösa företag som erbjuder de tjänsterna, skattar i Sverige och driver bra verksamhet. Dessa ska inte sammanblandas med mindre seriösa spritnäthandlare.

Är väldigt konstigt när vårt monopolbolag Systembolaget driver opinion mot vinföretagen med skrämselargument att det skulle öka alkoholkonsumtionen samtidigt som Systembolaget själva planerar för hemleveranser av hela sitt sortiment!

Att prioritera rätt

Ibland borde vi tänka och diskutera mer om den offentliga sektorns roll, både på kommunal och statlig nivå. Dels finns det de offentliga uppgifterna som ingen annan kan utföra än stat eller kommun. Men sen finns det också stödet till de grupper som inte har något annat alternativ för sin trygghet och vardag än det som vi tillsammans kan ge dem. Och sedan finns det alla de verksamheter där stat och kommun kan biträda och hjälpa men som också kan fungera på andra sätt.

Sjukvård och äldreomsorg ska vara offentligt finansierat liksom skola men behöver inte utföras av kommunen. Finansieringen ska göra alla trygga. Samma krav ska gälla när det gäller stödet till dem som annars inte har någon annan att vända sig till. Efter några dagars budgetdebatter i både riksdag och kommun skulle jag vilja att vi började i rätt ända och började med de utgifter där politiken har en unik roll för den enskildes trygghet och där vi inte får kompromissa om kvalitet. Idrottshallar och elljusspår, eller stödet till kultur är viktiga frågor men de är inte lika avgörande som stödet till våra äldre eller de mest utsatta. Det är i den änden vi måste börja.

Vi ska bli ännu bättre

Publicerat i Mitti Danderyd 2011-11-29

Krisländers ekonomi finns i S-budget

Kan inte låta bli att fundera på hur det hade sett ut om Sverige hade haft socialdemokratisk politik de senaste åren. Var och en kan fundera på följande: hade vi haft högre offentliga utgifter? Hade vi haft större underskott, eller rättare sagt hade vi haft underskott? Hade vi följt mer av den politik som krisländerna har fört? Ja, svaret på de frågorna finns i socialdemokraternas budgetmotioner.

En röd tråd är att man ville klara krisen genom ökade underskott och att man även i dag vill slänga till med högre utgifter och skattepolitik som skulle öka underskottet ännu mer. I socialdemokraternas krispolitik ser vi framgången för alliansens. Istället för att göra panikartade ökningar av underskott och utgifter för att stimulera ekonomin är det viktigaste att bevara förtroende och kontroll. Lyssnar man på Juholt hade det blivit en kursändring per vecka.

S klagar på mest välskötta ekonomin

I veckan som gick fick den svenske finansministern bästa betyg i Financial Times för att Sverige är den mest välskötta ekonomin, då kan det inte vara lätt för socialdemokraterna att hävda att alliansen har raserat svensk ekonomin. Att den är mer välskött än andra beror självfallet på många orsaker. Men det intressanta är att dagens socialdemokrater verkar vara emot de flesta reformer som har lett oss dit vi är. Det är ett skäl till varför det verkar vara svårt att vara socialdemokrat.

Låt familjerna bestämma själva

Det finns många politiker som tror att de kan lägga livet till rätta och att det bara handlar om att tala som om man sitter vid köksbordet och bestämmer över andra människors liv. Maria Ludvigsson pekar på detta på Svenska Dagbladets ledarsida, och påminner om att inte minst socialdemokratiska politiker gärna vill ha ett fickpenningssamhälle där skatten är hög och bidragen delas ut efter politisk prövning om de behövs. Och på samma sätt vill de reglera hur mycket man ska arbeta om man är småbarnsförälder, som om minskad arbetstid är det som behövs för att ta oss ur den kris som Europa kämpar med.

En radikal idé är annars att låta småbarnsföräldrar och andra bestämma själva hur mycket de ska arbeta, eller hur de ska ta hand om sina barn, eller hur man ska välja barnomsorg. Eller så kan de som tror de vet bäst hur man styr över andra människors privatekonomi förklara på vilket sätt Håkan Juholt kan bestämma bättre än familjerna själva. Det är få familjer som kan leva med den oordningen.

Éndast 3 % S-styrt

Den ekonomiska krisen i Europa vilar över all annan politisk debatt, förutom i den svenska socialdemokratin som menar att det är Sverige som är det stora krislandet. En del länder har kunnat röra sig ut ur den omedelbara krisen genom besparingar och reformer medan andra som försökt skjuta problemen framför sig har satt sig allt djupare i krisen. Ökade utgifter och nya lån löser inte problemet med för stora utgifter och för stora lån. Nu ser vi hur väljarna reagerar mot de regeringar som inte tar itu med problemen. Ännu mer impopulärt än svåra beslut är nämligen regeringar som inte kan eller vågar ta beslut. Därför ser vi nu hur socialdemokratisk utgiftspolitik har tappat stöd i Europa. Nu är det bara 3 % av medborgarna i EU som har en socialdemokratisk regering. Det kan vara en tröst för Juholt. Det är inte lättare för hans kolleger.