Debattartikel i Eskilstuna-Kuriren: Myten om den krackelerade sjukvården

Vänsterpartiet, med dess ekonomisk-politiska talesperson Ulla Andersson i spetsen, påstår i diverse debattartiklar och intervjuer att sjukvården och välfärden krackelerar. Detta är en bild som ligger väldigt långt ifrån verkligheten.

Enligt en Demoskopundersökning från mars i år anser 89 procent att det är rätt att den enskilde själv får välja­ var man ska bo när man är i behov av äldreomsorg. Denna valfrihet är i många län en självklarhet, men i ett stort antal andra län är det fortfarand­e politiker som bestämmer var de gamla ska få sin äldreomsorg. Detta är något vi moderater tydligt motsätter oss, eftersom vi är övertygade­ om att de äldre själva bäst vet var de får den vård som passar dem.

Virrig budget från S - mer skattehöjningar att vänta

Socialdemokraterna är emot sänkta skatter för löntagare . Därför kommer de rösta emot skattesänkningsförslagen. De är nämligen väldigt mycket emot dem. Men de kommer att vara för dem om de genomförs. Trots att de vill höja skatter. Men det innebär att förutom de skattehöjningar som socialdemokraterna redan nu lovat kommer de höja ännu fler skatter eftersom de kommer vara för de skattesänkningar de nu är emot.

Det låter virrigt och är det, med saken är ju att S föreslår ökade utgifter i budgetmotionen som bygger på att de höjer skatter och går emot sänkta skatter. Men eftersom de kommer acceptera skattesänkningar som de är emot måste de hitta på andra skattehöjningar för att finansiera de ökade utgifterna som de föreslår. Då borde de redan nu tala om vilka andra skattehöjningar de planerar för att höja.  Förutom att Mp och V vill höja ännu mer.

Men vilka skatter kommer S höja istället ?  För att kompensera i sin budget de skattesänkningar som de sagt att de ändå accepterar ?

S och Sd tillsammans - försvagar budgetregler

Det är illa att socialdemokraterna nu med hjälp av Sverigedemokraterna vill försvaga de budgetregler som har gett Sverige starka offentliga finanser. Så nu ser S ekonomiska politik ut så här: höjda skatter, ökade offentliga utgifter och svagare budgetramverk.

 Det är ett recept som har prövats av de länder som är i ekonomisk kris. Konstigt nog verkar svenska socialdemokrater gilla politiken i de länder som har problem mer än i de länder som står starka i krisen. Det vore illa för Sverige om det blev svensk politik.

Medelklassupproret = frustrerad vänsterrörelse

Just nu sägs det pågå något som kallar sig medelklassupproret. Det är organiserat av företrädare för några olika vänsterrörelser och budskapet är att medelklassen för sin del inte vill ha så mycket valfrihet och sänkta skatter.

Det konstiga är att media så lätt och okritiskt har hakat på beteckningen, som om några vänsterpolitiker skulle vara representativa för större delen av den svenska väljarkåren. Men svenska väljare kan numera representera sig själva, både som väljare och som användare av den svenska välfärden.

Hela poängen med de senaste 20 årens valfrihetsrevolution är att det inte behövs någon överhet för att styra över andras välfärd. Det är det som den svenska vänstern saknar. Den vill gärna tala för andra för att kunna styra över alla. Men i det svenska samhället kan vi styra över vår egen vardag mer än någonsin.  Utan att någon talar om vad som är bäst.

Medelklassupproret har inget med medelklassen att göra utan med en frustrerad vänster som inte längre får vara överhet, över oss andra. Det är vänsterns förtvivlade  överhetsuppror med minnen från den tid som var då man fick styra över andra. 

Offentligt ägande - sällan lyckat

Offentligt företagande är sällan lyckat. Skälen är många.

 Politiker är inte valda för att driva företag utan för att driva igenom politiska beslut. Kollektivt ansvarstagande för andras pengar leder aldrig till det ansvarstagande som allt risktagande kräver. Fritt företagande och konkurrens ger fler företag och konkurrenskraft medan monopol ger stillastående och högre kostnader. Offentliga verksamheter har alltid skattebetalarnas pengar i ryggen, oavsett om skattebetalarna vill det eller ej.

 Därför kan man alltid ta förluster och fortsätta konkurrera, utan att ändra och förbättra. Det gör det svårare för andra att konkurrera. Politiker fattar de beslut som avgör företagens villkor och ska kunna göra det utan att ta hänsyn till egna företags utveckling.

 Överallt i hela världen kan vi se hur det gått med statligt ägda företag och monopol.

 Därför är det bra att svenska staten nu har sålt de sista aktierna i Nordea. Därmed är Nordea en privat bank på samma villkor som andra. Den kan växa och utvecklas beroende på marknaden och den måste se till att fungera utan att räkna med staten håller den under armarna. Och på samma sätt finns det nu anledning att gå vidare och göra fler statliga och offentliga verksamheter privata. Det gäller inte minst alla de välfärdsverksamheter som i dag kan överleva för att det offentliga subventionerar dem.

 Skattebetalarna har rätt att kräva att skattefinansierad verksamhet är så effektiv som möjligt, att skattepengarna inte går till att täcka upp förluster och att man kan välja. Nordeaspåret är det rätta.

S kritiserar ansvarstagande men väljarna gillar det

Den politik som socialdemokrater i Europa har kritiserat, och som gjort Tyskland till framgångsrik ekonomi, har nu vunnit ett ännu starkare stöd. Svenska socialdemokrater som tävlar om att tala om hur fel politiken är i både Tyskland och i Sverige får leva med att väljarna uppskattar en politik som håller arbetslösheten nere, sysselsättningen uppe och tillväxten stabil.

 

Ska bli intressant att se hur svenska socialdemokrater hanterar att ett regeringsparti som för en ansvarsfull ekonomisk politik också blir omvalda?

S och SD i samarbete - vill behålla världens högsta beskattning.

När Sverigedemokrater och socialdemokrater samlar sig kan de hindra svenska löntagare från sänkta skatter. Syftet är att i ett land med världens högsta skatter behålla de höga skatter som hotar välfärden.

 

Varenda skattesänkning har de varit emot och därefter har de accepterat den. Vore det inte bättre om S och SD insåg att det är bra för Sverige om arbete och utbildning lönar sig,  även innan de röstar nej? Och på vilket sätt gynnar S välfärden och jobben genom att låta Sverigedemokraterna styra över budgetpolitiken. 

 

Det är illa för Sverige när de rödgröna gör gemensam sak med Sverigedemokraterna. Nu inleder de valåret genom att gå arm i arm med dem som de annars tar avstånd ifrån.