Regeringsansvar är ett ansvar, inte en rätt att föra vilken politik man vill

Att bilda regering innebär ett ansvar, inte en rättighet att utforma politik som man vill. Den svenska budgetpraxis som har utvecklats är att regeringen har ett ansvar och en möjlighet att hålla samman budgeten i en helhet, inte att forma budgetpolitiken, skattepolitiken, ekonomiska politiken och anslagsområden som arbetsmarknadspolitik och försvarspolitik som man vill.

En opposition som tar ansvar för Sverige måste självfallet kunna stoppa förslag som det finne en majoritet emot. Decemberöverenskommelsen måste nu följas av januariansvaret. Därför måste vi nu skilja mellan att en regering kan bildas och det ansvar som den då har. Att man har regeringsansvaret är ett ansvar, inte  en rättighet att få igenom vilken politik som helst oavsett om det finns en majoritet för den eller ej.

Om Mp och S lägger skattehöjarförslag som skadar Sverige så måste vi självfallet stoppa dem om det inte finns ett stöd för en sådan politik bland väljarna och i Sveriges riksdag. Ett Gott Nytt år förutsätter en god och stark opposition.

Anderssons egna bild för att kunna höja skatter

Magdalena Anderssons tal om tomma lador handlade om att bygga upp en grund för att göra tvärtom mot Alliansens politik, höja skatter istället för att sänka, öka bidrag istället för att underlätta för fler jobb och tillåta större och större underskott. Tänk tanken att socialdemokraterna hade utgått från den bild av ekonomin som delas av resten av världen, nämligen att Sverige har stabila statsfinanser och en unikt sjunkande statsskuld, högst sysselsättning i Europa tack vare en jobbpolitik som har gett både fler jobb och fler arbetssökande. Då hade socialdemokraterna kunnat föra en politik som byggde på framgång istället för att vända jobbpolitiken upp och ner med höjda skatter på jobben. 

S på fel väg med vänstermandat

Problemet för Sverige är inte att alliansen är emot socialdemokratisk politik utan att socialdemokraterna inte inser att man är i minoritet. Man kan inte gå i korståg mot människors valfrihet i välfärden, med sänkt kvalitet som följd, och stänga bra verksamheter bara på ett vänstermandat. 

Inget att skryta med i S kampanj

Blir spännande att se hur socialdemokraterna kommer att bedriva sin valkampanj. Kommer de att hänvisa till två framgångsrika månader med en regering som vet vad den vill? 

Hur de löste problemen med Bromma, Förbifarten, Slussen och försökte förbjuda valfrihet i välfärden? Eller blir det skattehöjningarna? Kärnkraftsavvecklingen? Eller helt enkelt regeringsdugligheten? 

Danderyd måste fortsätta värna valfrihet o låg skatt.

I den allmänpolitiska debatten i kommunfullmäktige i Danderyd pekar jag på två viktiga konsekvenser för danderydsborna som den röd-röda regeringen (stödd av ett ännu rödare vänster) nu tänker genomföra.
Den S ledda vänsterregeringen föreslår höjda inkomstskatter, i ett land som redan leder ligan för högsta marginalskatter är det bekymmersamt. Att den statliga inkomstskatten höjs för 1,1 milj löntagare och jobbskatteavdraget trappas av för de med högre inkomster ger en omvänd effekt på ekonomin. Det minskar viljan att arbeta fler timmar och premierar inte utbildning. Sverige är det land där akademisk utbildning ger lägst avkastning i förhållande till gymnasieutbildning.

Regeringen vill också begränsa och förhindra det fria valen när man förbjuder och begränsar företag inom välfärdssektorn. Trots att det fria vårdvalet givit ökad tillgänglighet och flera utförda timmar till stor gagn för patienterna och trots den positiva utvecklingen med stor mångfald inom äldreomsorgen där människors val får styra väljer nu vänstern att förflytta den makten till politikerna.

Vi vet också att etablering av friskolorna lett till en mycket positiv utveckling. De kommuner där friskolor finns uppvisar alla skolor och elever ett bättre resultat, Danderyd toppar ligan och är bästa skolkommun. Även här vill de röda förflytta makten från föräldrar och elever till politikerna och begränsa etableringen av friskolor.

Det vilar ett än större ansvar på oss förtroendevalda i Danderyd att värna valfrihet och begränsa skattehöjningar. Vi måste fortsätta visa att vi kan erbjuda en bättre välfärd och låg skatt.
Det spelar roll vem som styr, i Danderyd kan vi visa det.

Vänsterns förakt för medborgarna

Det är obegripligt att vänsterregeringen som en av sina första reformer vill bekämpa
människors rätt till valfrihet. Det är en gammaldags socialistisk syn på medborgarna
som undersåtar till makthavande pampar som Sjöstedt, Fridolin och Löfven sitter fast i.

Det är ett väljarförakt som drabbar människor och den välfärd de vill väja i sin vardag.
Det är än mer obegripligt att de är så ivriga att göra detta även när det inte finns en
majoritet för en sådan politik i Sveriges Riksdag.

De sitter fast i vänsterdogmatik från 1980-talet, gubbarna Sjöstedt, Fridolin och Löfven liksom tanterna Andersson och Romson. Gammaldags förakt för medborgare.

Desperata förslag från svag regering

Det vilar något desperat över vänsterregeringens agerande.
Man lämnar förslag om förbud mot privata företag, höjda skatter, nerlagd kärnkraft,
nerläggning av Bromma och ännu mer höjda skatter som det inte finns något stöd för i riksdagen.
Som om man vill njuta av att vara regering och glömma bort verkligheten, att man är en svag
minoritetsregering med en majoritet emot sig i dessa frågor.