Förtroendet sjunker i takt med höjda skatter

Under ett år till har alliansens budgetpolitik styrt Sverige. Det har lett till fortsatt fler jobb och lägre arbetslöshet. Det är inte det som har sänkt de rödgrönas siffror utan det faktum att de vill göra tvärtom. Höja skatter på jobb och företagande, stoppa infrastruktur, avveckla kärnkraft och förbjuda vinstdrivande företag. När väljarna efter valet har sett att S och de rödgröna vill svika de löften som man gav före valet påverkar det självfallet bilden av regeringen Löfven. När allt fler litar på vad man har sagt och allt mer litar på att skatterna ska stiga, välfärdsalternativ stoppas och energiproduktion avvecklas så sjunker stödet för dem som lovade att ta ansvar och värna om Sverige.

Stödet för Löfven sjunker i takt med svikna löften

Under ett år till har alliansens budgetpolitik styrt Sverige. Det har lett till fortsatt fler jobb och lägre arbetslöshet. Det är inte det som har sänkt de rödgrönas siffror utan det faktum att de vill göra tvärtom. Höja skatter på jobb och företagande, stoppa infrastruktur, avveckla kärnkraft och förbjuda vinstdrivande företag. När väljarna efter valet har sett att S och de rödgröna vill svika de löften som man gav före valet påverkar det självfallet bilden av regeringen Löfven. När allt fler litar på vad man har sagt och allt mer litar på att skatterna ska stiga, välfärdsalternativ stoppas och energiproduktion avvecklas så sjunker stödet för dem som lovade att ta ansvar och värna om Sverige.

Andersson vet inte vad sänkt skatt betyder

Magdalena Andersson säger att hon tycker det känns tråkigt att sänka skatten. Det beror nog på att hon är långt borta ifrån den verklighet där en sänkt skatt betyder extra trygghet och större möjligheter. Om man identifierar sig så med makten att statens makt över individerna är viktigare än individernas makt över sin vardag företräder man inte längre medborgarnas perspektiv utan statens. Sådan är tyvärr dagens socialdemokrati.

Delad föräldraförsäkring är förmynderi

När S kongressen beslutar att kollektivet ska ta över fördelningen av föräldraförsäkringen från föräldrarna så är det inte en individualisering utan ett förmynderi baserat på kollektivism och överhetens kvotering. Individualisering innebär att individer bestämmer och som självständiga medborgare fattar beslut om sina liv, inte om att få leva som kollektiv som politiker bestämmer över. 

Varför tror ngn att de vet bättre andra !

De som nu säger att ytterligare månader av föräldraledighet ska bestämmas över föräldrarnas huvud bör säga en sak till Sveriges föräldrar, nämligen varför de anser sig vara mer skickade att styra över andra familjer än de familjerna själva?  Vad menar socialdemokrater eller för den delen Folkpartiets Birgitta Ohlsson när de menar att det är bättre att politiker fördelar föräldraledigheten åt föräldrarna än att föräldrarna gör det själva?

På vilket sätt är de klokare och på vilket sätt vet de bättre? Med vilken rätt anser de att de ska styra över andra familjers väl och ve, deras vardag och deras tillvaro. Hur kommer de sig att de tror så mycket om sig själva att andras uppfattningar inte spelar någon roll. Det är dags för välfärdens översittare att tala om varför de vet bättre.  Eller ska vi andra tala om för dem hur de ska hantera sin föräldraledighet? Politiker som betraktar andra medborgare som sina undersåtar har ett starkt begär för att vara övermäktiga andra människor. Det kan kallas pampfasoner, det kan kallas förakt för andras omdöme och ansvar och det kan kallas naiv och uppblåst övertro på sig själv.

Löftesbrott o skattehöjningar gillar inte väljarna

Det är inte förvånande att att S har rekordlåga opinionssiffror. De har en rekorddålig regeringstid bakom sig. Det konstiga hade varit om väljarna hade kunnat stöda velighet, löftesbrott och skattehöjningar.

En utvecklad försvarsförmåga kräver mer anslag

Det är bra att ett första steg mot en ny försvarspolitik har tagits. Det hade varit bättre om det tagits medan alliansen var vid makten. Nu är det ett gemensamt nationellt intresse för alla att värna om att försvaret får de resurser som krävs. 

Försvaret är inte ett särintresse utan en grund för att vårt samhälle och vårt land ska kunna värna om de fri- och rättigheter som vi anser självklara, som måste vara tillräckligt stort för att bygga de trösklar som hindrar andras aggression och som kan bidra till en stabilitet i en del av Europa där Ryssland väljer att hota och provocera.  

Därför måste nya steg tas för att för att försvarsförmåga som vi har beslutat om i riksdagen ska bli verklighet. Därutöver måste vi utveckla den försvarsförmåga som verkligheten kräver. Det kommer att kräva ökade försvarsanslag inte bara i år utan också kommande år.