Krafttag mot brottslighet krävs

Dödsskjutningarna i Malmö och Göteborg har nu en sådan omfattning att de riskerar att bli ett hot inte bara mot människors liv utan också mot den mest grundläggande tilliten till rättsstaten och polisen. Antalet mord är nu så stort att polisen inte förmår undersöka och utreda dem. Det innebär att det i praktiken växer fram dolda zoner vid sidan om rättssamhället i våra två största städer. 

Det handlar om en omfattning som är långt större än i andra motsvarande städer runt om i Europa, även om den relativa omfattningen i sig saknar betydelse eftersom varje dödsskjutning är oacceptabel och varje mord som förblir ouppklarat är ett hot mot oss alla. 

Nu måste polis ges de resurser som krävs för att bekämpa gängen, brottsligheten och utreda morden. Nu måste varje stadsdel vara lika mycket under skydd av rättsstaten som hela vårt samhälle ska vara. Innehav av vapen bör leda till omedelbara åtgärder. Misstankar om brottslighet ska utredas direkt. Brottslingar som grips ska kunna ställas under jourdomstolar i stället för att släppas i väntan på en rättegång längre fram. Utländska medborgares brottslighet ska leda till utvisning. Vi bör nu bekämpa den grova brottsligheten genom att tillämpa nolltolerans även mot andra brott. Sverige ska i varje stad och bygd vara ett land där brottslingar är otrygga och vi medborgare trygga. 

Vi behöver en stark försvarsallians

Ett av Trumps viktigaste besked i valrörelsen är att han beundrar Vladimir Putin, och ett antal andra diktatorer, samt att han ifrågasatte Nato och USA´s roll i försvaret av den fria världen. 

Oavsett vilken politik han kommer att föra har dessa ord skapat en osäkerhet som underminerar europeisk säkerhet. De baltiska länderna liksom vi själva bör vara oroliga. Rysslands makt att utöva påtryckningar ökar. Och för Putin blir osäkerheten till något att utnyttja för att flytta fram sina positioner och sin makt. 

Det finns en del i världen där detta är särskilt farligt. Det är kring Östersjön och alla de länder som finns kring den. Den ryska upprustningen har inte i första hand skett för att kunna föra krig utan för att slippa göra det för att kunna nå sina syften genom påtryckningar och hot. Med Trump som president blir osäkerheten större liksom utrymmet för aggression. 

Det gör Nato ännu viktigare. Alla Europas länder måste bindas samman i ett så starkt försvar som möjligt. Det är en defensiv försvarsallians som styrs av alla medlemsländerna gemensamt, inte en aggressiv militär allians som styrs av USA. 

När den transatlantiska länken försvagas, länken mellan USA och Europa, måste socialdemokraterna inse att man inte längre kan bygga svensk säkerhet på den. Sverige är med Trump vid makten ensammare än tidigare. Det är dags att agera för att värna vår säkerhet. 

Nu behövs Nato och nu behövs vi än mer i Nato. 

Historia är historia och ska inte ändras

Muséer ska vara samlingar för vårt kulturarv. När det gäller historien är det just vår historia som ska påminna oss och inspirera oss. När det gäller världen omkring oss, världens folk, olika kulturer och olika delar av världen så är föremål och samlingar berättelser som har en egen kraft och som är en nyckel för vår förmåga att förstå oss själva. 

När politiska krafter vill använda muséer och vårt kulturarv för att låta vår tids värderingar förklara historien vänder vi inte bara på den berättelse vi behöver för att förstå vår egen tid. Vi reducerar den tid, de liv och de villkor som andra människor har levt under. 

Självfallet kan kommunister säga att världen såg ut som de tycker att den såg ut genom att hävda att stammar och bygemenskaper var uttryck för socialistiska samhällen. Miljöpartister kan göra sin tolkning och förklaring av tiden utan elektricitet och bensindrivna bilar, om de vill. Nazister kan rättfärdiga sig själva genom att peka på gångna tiders nationalism och krig. Och som vi ser det kan extrema grupper rensa i vårt kulturarv för att förneka, förblinda eller förvränga. 

De gör alla det felet att de saknar respekt för den kunskap, den erfarenhet och den verklighet som bidragit till att form vår tid. De kan alla påminna om det som var smärtsamt, grymt, orättvist eller lysande. Krig och försoning. Förtryck och frihet. Mörker och upplysning. Det är kunskaperna om helheten som är lärdomen för vår tid. 

Den ska inte förmörkas av käcka och trosvissa tillrättalägganden som syftar till att historien och människors erfarenhet omvandlas för att passa vår tids värderingar och tyckande. Då blir lärdomen lika flyktig som den populism som driver vänstervågor, identitetspolitik eller normkritik. Dagens tyckande blir ett budskap till historien istället för tvärtom. Alice Bah-kuhnke ska hålla händerna borta från Sveriges muséer. Politiken ska inte bestämma över vår historia. 

Sänks skatt bättre än premie för vissa

Tycker inte politiker ska uppfinna särlösningar eller införa riktade bidrag. Nu föreslår mitt parti en bonus till lärare och sjuksköterskor som klarar av studierna på utsatt tid. Alltså de föreslås premieras för att de gör det de ska.
Finns många studenter som pluggar hårt och sedan sitter med stora skulder liksom det finns yrkesgrupper som behöver premieras med högre lön. Känns ngt orättvist mot de som redan arbetar som lärare eller inom vården , sänkt skatt däremot skulle ge alla en "premie".
Det självklara borde förstås vara att se till att sänka inkomstskatterna för alla. I Sverige har vi väldigt låg utbildningspremie, dvs de lönar sig sämre här att utbilda sig och jobba hårt, vi bör se till att gränsen för statlig inkomstskatt höjs och att värnskatten tas bort.  Bara en sån sak att vi har en sk expertskatt för utländska experter i Sverige med en lägre skattesats för dem för att göra det attraktivt att arbeta här borde ge en tankeställare för alla. Vilken motivation ska våra svenska experter få ? Ska de flytta utomlands ?

Färre jobb och företagande med höga skatter

Sverige har Europas högsta sysselsättning tack vare låga skatter på jobb och stabila offentliga finanser samt bra villkor för företagande. Det skulle självfallet kunna bli bättre. Det vore bra med ytterligare lägre skatter på jobb så fler kommer ut på arbetsmarknaden och fler kan försörja sig själva och känna egen trygghet. Det vore bra om vi fick fler företag som kan växa, från små till medelstora och från medelstora till riktig stora. Fler nya IKEA, HM, Ericsson, Trelleborg, Sandvik, Scania och Atlas Copco, Klarna och Skype. Fler. Inte färre.

Men nu vill de rödgröna göra tvärtom. Höja skatterna på jobb. Minska inkomsterna och tryggheten efter skatt. Göra det dyrare för företag att anställa. Höja skatterna för företag. På samma sätt som höjda skatter på tobak och alkohol syftar till mindre användning av tobak och alkohol, eller trängselskatter syftar till mindre bilism, så kommer höjda skatter på jobb och företagande leda till färre jobb och företagande. Inte omedelbart men steg för steg varje dag ett nytt jobb hade kunnat växa fram. 

Så vad är poängen. Bara för att göra staten starkare på medborgarnas bekostnad vill de göra den svenska ekonomin och det svenska välståndet svagare! Det är dags med en ny politik i Sverige. Det är inte höjda skatter vi behöver utan fler skattebetalare!

finns redan 140 lediga dagar med lön , V vill skattefinansiera fler

Nu föreslår Vänsterpartiet ännu fler bidrag. Nu ska man kunna få fyra anhörigdagar om året för att man ska kunna besöka sina anhöriga. Förutom att året består av 365 dagar då man har möjlighet och bör tänka på sina anhöriga finns det också drygt 140 dagar då vi är lediga från jobbet, och har lön.

Men Vänsterpartiet vill öka bidragen och höja skatterna och fördela välfärd så att medborgarna får tillbaka pengar på nåder. Sanningen är nämligen att de skattehöjningar som  de redan har drivit fram motsvarar mer än fyra anhörigdagar för alla inkomsttagare. Minskat utrymme att bestämma över den egna vardagen och den egna ekonomin. Och man vill ta bort ännu fler dagar som man själv kan bestämma över genom att höja skatterna ännu mer. Varje skattehöjning begränsar utrymmet för den enskilde, oavsett om det gäller att besöka äldre, ta hand om yngre eller om den egna familjen.

Det är inte alla äldre som har nära anhöriga. Det är inte alla anhöriga som bor så de kan besöka sina äldre vanliga dagar i veckan. Det är ett bidrag som kan utnyttjas av dem som bor nära sina kära men finansieras av skatter som försvårar livet och vardagen för alla.  Det är ett orättvist bidrag som gynnar dem som har lättast att bry sig om sina äldre, som gynnar dem som redan har förmånen att ha nära till sina anhöriga och som finansieras så det blir svårare för alla och ännu svårare för dem som bor långt bort. Sådan är socialismen: Bidrag. Styrning. Orättvisor. Höjda skatter. Färre jobb och sämre välfärd.

Dålig kvaltet i välfärden ska jagas inte vinster

http://mariestadstidningen.se/asikter/debatt/2016/08/04/alla-forlorar-pa-vanster-i?refresh=true


Vänsterpartierna jagar vinster istället för att jaga dålig kvalitet i välfärden.

Sedan ett antal år tillbaka har socialdemokraterna under trycket från de tidigare kommunisterna inom Vänsterpartiet accepterat att vinst i välfärdsföretag är ett större problem än låg kvalitet inom välfärden. 

Trots att de stora problemen inom svensk välfärd finns där de flesta välfärdsverksamheterna finns, inom den kommunala sektorn, är socialister av olika slag besatta av att bekämpa vinst istället för att bekämpa dålig kvalitet, dålig vård och långa köer. Det finns ingen privat verksamhet som kan överleva om de inte håller en kvalitet och en tillgänglighet som gör att människor vill välja dem. 

Det är ingen garanti för att de är bra. Men människors möjlighet att välja bort dem är en garanti för att de inte kan fortsätta, till skillnad från kommunala verksamheter som är garanterade att fortsätta oavsett om man lever upp till kraven eller ej. 

Alla jämförelser och undersökningar visar att den privata vården, de fristående skolorna och den privata omsorgen håller hög kvalitet och oftast högre än motsvarande kommunala. Vi ser också att där både privata och kommunala alternativ finns leder konkurrensen och vitaliteten till att de kommunala också blir bättre. 

Runt om kring i Sverige ser vi i socialdemokratiska kommuner hur man motarbetar de privata alternativen. Det innebär att medborgarna där har färre möjligheter, eller ingen alls, att välja något bättre. De får hålla tillgodo med det som politiker beslutar åt dem. 

Det leder till två olika Sverige. Ett Sverige där man får välja högre kvalitet där den finns, och ett Sverige där man får hålla till godo även med dem som inte håller måttet och som till och med garanterar fortsatt verksamhet där vanvård drabbar de äldre. 

Det finns många skäl för att införa en lag om valfrihet som garanterar alla i Sverige rätten att välja, som garanterar alla att kunna få den bästa välfärd de vill ha och som ger mångfald och utveckling. Det är dags att börja tala om kvalitet och valfrihet istället för hets mot privata företag som gör ett så bra jobb att de går med vinst. Annars kommer de rödgröna att ge sig på byggföretagen som bygger sjukhus, medicinföretagen som tillverkar utrustning och alla andra som bidrar till välfärden. 

Än så länge har de bara hotat de delar av företagandet som domineras av kvinnor men snart kanske de rödgröna gubbarna, kvinnor och män, ger sig på företagande för män och i största allmänhet. I varje steg av deras socialism förlorar välfärden och de enskilda människorna.