Det är något konstigt med Dagens Nyheters fortsatta
granskning av Carema och äldreomsorgen ett år efter artikelserien mot den
privata vården. När man nu återvänder till Koppargården ett år senare handlar
reportaget om hur en enskild person upplevde hur det var då, att ”gittarkillen”
slutade när det blev ny ägare och att omsorgen brast.
Därmed undanhåller man läsarna att trots bristerna så höjdes
kvaliteten under Carema till skillnad från när Koppargården var kommunalt. Och
man skriver inte om hur det är nu, annat än lite kort om att den enskilda person
man intervjuar i dag tycker och upplever att det fortfarande är för få anställda
och inte fler än under Carema.
I en svår och känslig verksamhet som omsorg om äldre kommer
det alltid finnas problem. Många äldre har det svårt på ett sätt som inte ens
den bästa omsorg kan förändra och risken för brister är stor om man inte följer
verksamheten kritiskt och objektivt. DN struntar i att redovisa att kvaliteten
var lägre under den kommunala regin innan Carema och redovisar inget om hur det
är nu, annat än kort att det nog inte är bättre. Men bristerna då i privat regi
är uppenbarligen värre än nu i kommunal. När våra media hellre attackerar
privata verksamheter än granskar kvaliteten är det de äldre som förlorar.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar