Publicerat i Nya Wermalands Tidning 2011-11-21 |
Det kan vara ägare som kortsiktigt skapar höga vinster och flyttar pengarna till skatteparadis.
Det kan också vara hårda kommunala besparingar, inkompetent ledning eller dålig organisation, skriver Mats Gerdau med flera.
Vi blir alla lika
upprörda när äldre far illa. För ett år sedan gällde det demensvården i Piteå.
De gamla irrade runt i blöjor korridorerna. I våras läste vi om en 98-årig dam
i Malmö som haft 65 olika vårdare i hemtjänsten på tre månader. I somras var
det ett äldreboende i Norrköping där äldre fick spyor nedtryckta i halsen. Nu
är det Carema som inte lever upp till kraven.
De här exemplen visar
med plågsam tydlighet att äldreomsorgen inte håller den höga kvalitet vi alla
vill, vare sig i privata eller kommunala verksamheter. Det finns samtidigt
ingen anledning att svartmåla. Vården fungerar ofta bra, tack vare starka
insatser från hängivna medarbetare. Men inte alltid och det är just det som är
problemet. Alla ska känna sig trygga i att äldreomsorgen fungerar. Alltid.
Överallt.
Många äldre befinner
sig i en mycket utsatt situation och är i det närmaste totalt utelämnade till
sin omgivning. Detta ställer mycket höga krav på medarbetarna inom
äldreomsorgen, men även på deras chefer och oss politiker. Kvalitetsbristerna
beror på olika saker. Det kan vara ägare som kortsiktigt skapar höga vinster
och flyttar pengarna till skatteparadis. Det kan också vara hårda kommunala
besparingar, inkompetent ledning eller dålig organisation. Oavsett orsak, så är
bristerna oförsvarliga.
Exemplen illustrerar
hur ojämlika maktförhållandena är i äldreomsorgen. Medborgarna förväntas vara
tacksamma över vad som erbjuds, utan rätt att ställa krav. Vi vill i stället se
de äldre och deras anhöriga som kapabla människor med förmåga att fatta kloka
beslut.
2009 införde alliansen
LOV, lagen om valfrihet, som ger kommunerna rätt att skapa valfrihet för sina
invånare. Det är beklagligt att endast var tredje kommun gjort det när det
gäller hemtjänsten och bara en handfull när det gäller äldreboendena. Valfrihet
innebär att makt över de äldres vardag flyttas bort från kommuner, politiker
och bolagsdirektörer till den enskilde.
Valfrihet och eget
inflytande innebär att verksamheterna blir till för människorna, inte tvärtom. Det
finns en oerhörd kraft i att ge människor mer makt över sina egna liv. Vem
skulle vilja ha sin mormor boende på ett boende där personalen flera gånger
anmälts för missförhållanden? Vem skulle vilja bo där själv? Om det finns
alternativ att välja mellan kan man också välja bort det man inte tycker
fungerar. Det är de äldre som ska kunna välja, inte kommunerna.
Kvalitetsbristerna
illustrerar också behovet av en vass tillsyn för att upptäcka och åtgärda
missförhållanden. Tillsynen ska vara så omfattande att ingen ens ska komma på
tanken att åsidosätta kvalitetskraven, oavsett om det görs för att maximera
vinsten eller för att spara pengar till kommunen. Sanktionerna vid brister
måste också vara sådana att det är dyrt att göra fel och de ska gälla lika för
kommunala och privata verksamheter.
Det måste bli ett slut
på skandalerna i äldreomsorgen nu. Vi moderater vill att Sverige ska bli ett
ännu bättre land att bli gammal i och att alla ska känna trygghet.
MATS GERDAU
JAN R ANDERSSON
MARGARETA B KJELLIN
ISABELLA JERNBECK
HENRIK RIPA
METIN ATASEVEN
Moderata
riksdagsledamöter i Socialutskottet
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar