Socialdemokrater utgår ifrån att privat är dåligt

Så fort något mindre bra eller dåligt inträffar på ett privat alternativ, det må vara äldreomsorg, skola eller apotek så tas det som ett argument för att privata alternativ generellt är sämre. Om det vore så är det svårt att förstå varför så många väljer de privata alternativen. Men när det gäller Carema så var faktum att man trots sina brister hade en bättre omsorg än den kommunala verksamheten, utan att media eller andra ifrågasatte kommunal verksamhet. Den offentliga sjukvården har haft orimliga köer och byråkrati liksom brister i kvalitet utan att det lett till krav på att avskaffa den offentliga sjukvården. Apotek har legat långt ifrån och varit stängda när de har behövts utan att någon har velat avskaffa statligt ägande och monopolet. Men när en socialdemokratisk läkare, Sven Britton, stöter på ett Apotek med sjukskriven personal, blir det ett argument för att privat verksamhet är undermålig utan att han bryr sig om vare sig helhet eller kunder.

När författaren och tyckaren Göran Rosenberg får tala ut i Sveriges Radio så utgår han ifrån att privata alternativ är dåliga utan att kunna ett skvatt om hur sjukvården och skolan fungerar. Visste han det skulle han känna till mängder av bra privata alternativ som dessutom har höjt ribban och öppnat för nytänkande, som aldrig skulle väljas om de inte vore bättre än sina alternativ. Det finns en dumsocialism som är arrogant mot alla dem som inte väljer de alternativ de föredrar och som automatiskt misstänkliggör nytänkande utanför socialdemokratins ideologi.